DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2025 KARAR TARİHİ:06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı borçlu şirkete ... numaralı, 24.05.2024 tarihli faturaya konu ... (...) ve ... isimli ürünleri satışını yaparak 59.040,00 Euro ( 2.060.732,16 TL) bedelli fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, davalının faturaya 40.050,00 Euro kısmi ödeme yaparak bakiye bedeli ödemediğinden önce bakiye borcun ödenmesi talebi ile .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 17 Ocak 2025 tarihli ihtarnamesi keşide edildiği halde borç ödenmediği gibi ihtarnameye herhangi bir cevap da verilmediğinden Borçlu şirket aleyhine ilgili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/155 Esas KARAR NO :2025/758
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2025 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı borçlu şirkete ... numaralı, 24.05.2024 tarihli faturaya konu ... (...) ve ... isimli ürünleri satışını yaparak 59.040,00 Euro ( 2.060.732,16 TL) bedelli fatura düzenleyerek davalıya tebliğ ettiğini, davalının faturaya 40.050,00 Euro kısmi ödeme yaparak bakiye bedeli ödemediğinden önce bakiye borcun ödenmesi talebi ile .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 17 Ocak 2025 tarihli ihtarnamesi keşide edildiği halde borç ödenmediği gibi ihtarnameye herhangi bir cevap da verilmediğinden Borçlu şirket aleyhine ilgili faturadan kaynaklı bakiye borcun tahsili istemiyle.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca itiraz etmesi ile takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından piyasadan öğrenildiğine göre borçlu şirket piyasaya olan borçlarını ödememek için muvazaalı olarak adına kayıtlı malları 3. Kişilere devir ve temlik ettiği öğrenildiği ve şirketin paylarının devredilmiş ve yeni temsilci atandığından müvekkili şirketin alacağının ipotek veya rehinle teminat altında olmaması sebebiyle öncelikle teminatsız Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte olursa uygun bir oranda teminatla ihtiyati haciz talep ettiklerini, aksi kanaatte olması halinde uygun bir oranda belirlenecek teminat ile İhtiyati Haciz taleplerinin 18.990 EURO ile sınırlı olmak üzere kabulüne ve Borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının....İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına şamil olmak üzere öncelikle teminatsız olarak ihtiyaten haczini, davanın kabulü ile borçlunun.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamını, takip konusu 18.990 EURO alacağın takip tarihinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile davalıdan fiili ödeme günündeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden tahsiline, Davalının, alacağın 9620 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yetkiye ilişkin İtirazında; işbu dava itirazın iptali davası olup, bu tür davalarda davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkilinin adresi ... Mah. ... Sk. No:.../1 .../... olup davacı tarafından yetkisiz bir icra dairesinde başlatılan takibe karşı yetki itirazının kabulüyle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine ve talep halinde dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, esasa ilişkin açıklamalarda; Davacı ... Enerji ile dava dışı ... ... şirketi arasında devam eden...