ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacının .... Limited Şirketinin % 49 ortağı olduğunu, müflis şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile iflas ettiğini, iflasın kesinleştiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas dosyası kapsamında icra müdürlüğü tarafından yapılan denetimler sonucunda müdürler kurulunun görevini yerine getirmediği, hissenin değer kaybına uğradığı tespit edilerek muhtıra çıkarıldığı, fevkalade alacaklılar toplantısı kararı alındığını, müflis şirketin müdür olarak atanmasına karar verilmiş iken iflas nedeniyle müdürlük görevinin sona erdiğini, müdürlük görevinin ... ve ... tarafından yürütüldüğünü, icra dosyasına ortaklar tarafından şirketin yönetilemediğine dair evrak gönderildiğini, iflas müdürlüğü tarafından tasfiye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/606 KARAR NO : 2025/680
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/07/2024
BİRLEŞEN ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacının .... Limited Şirketinin % 49 ortağı olduğunu, müflis şirketin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile iflas ettiğini, iflasın kesinleştiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas dosyası kapsamında icra müdürlüğü tarafından yapılan denetimler sonucunda müdürler kurulunun görevini yerine getirmediği, hissenin değer kaybına uğradığı tespit edilerek muhtıra çıkarıldığı, fevkalade alacaklılar toplantısı kararı alındığını, müflis şirketin müdür olarak atanmasına karar verilmiş iken iflas nedeniyle müdürlük görevinin sona erdiğini, müdürlük görevinin ... ve ... tarafından yürütüldüğünü, icra dosyasına ortaklar tarafından şirketin yönetilemediğine dair evrak gönderildiğini, iflas müdürlüğü tarafından tasfiye işlemlerinin başladığını, müflis şirket % 49 pay sahibi olmasına rağmen kar payının paylaşılması ile ilgili herhangi bir bildirimin de yapılmadığını, şirket temsilcileri tarafından şirketin zararda olduğunun bildirildiğini, ancak şirketin bugüne kadar aktif faaliyet yürüttüğünü, kar ettiğini, tasfiye işlemleri başladıktan sonra şirketin zarar ettiğini, iflas masasının en büyük değerini dava dışı şirketin oluşturduğunu, davalı müdür ve ortağının muvazaalı işlemler ile şirketi zarara uğrattığını belirterek öncelikle tedbiren kayyım atanmasını, davalının ve tespit edilecek diğer müdürlerin görevlerinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Tic. A.Ş.,'nin, ...'nin %49 ortağı olduğunu, Müflis ... Tic. A.Ş.'nin, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. .... K. 22.09.2022 Tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, İflas müdürlüğü tarafından şirketin tasfiye işlemlerine başlandığını ve davalı şirket tarafından müflis şirket %49 hissedar olmasına rağmen, kâr payının paylaşılması ile ilgili herhangi bir bildirim veya ödemede bulunmadığını, tasfiye işlemleri başlatıldıktan sonra şirketin zarar etmeye başladığını, hastane faaliyetinin durdurulduğunu, şirketin bu denli zarar ederek kötüye gitmesine karşın 01.02.2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ile şirket müdürü görevini yürüten ... hisselerini tüm hak ve borçları ile devrettiğini, konusu tamamen aynı olan kayyum atanması talebi ile müdür ... adına açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah. ... E. Sayılı dosyasının 11.09.2...