ASIL DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin hissedar olduğu taşınmazda terkin edilen şirketin ipoteğinin olduğunu, ipoteğin fekki için Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden İİK m.153 madde gereğince icra takibi başlattıklarını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle husumetin iflas idaresine karşı da yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi .....'nın ticaret sicilinden terkin edilen ... Anonim Şirketinin hissedarı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1209 KARAR NO : 2024/796
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/09/2023
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2024
ASIL DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin hissedar olduğu taşınmazda terkin edilen şirketin ipoteğinin olduğunu, ipoteğin fekki için Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden İİK m.153 madde gereğince icra takibi başlattıklarını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle husumetin iflas idaresine karşı da yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi .....'nın ticaret sicilinden terkin edilen ... Anonim Şirketinin hissedarı olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile şirketin ihyası için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne açılan davanın halen derdest olduğunu, şirketin iflas ettiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ,21/04/2005 tarih ... E, ... K sayılı ilamı ile İİK 254.maddesi kapsamında iflasın kapatılmasına karar verildiğini İflasın kapatılması ile birlikte, iflas idaresi memurluğunun görevi sona erdiğinden , tasfiyenin iflası müdürlüğü tarafından yapılacağından , iflas müdürlüğüne karşı dava açma zaruretinin hasıl olduğu beyan ederek iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl ve Birleşen Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kesinleşmiş yetkisizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen davanın Mahkememizin ... esasa kaydı yapılmıştır. Davacıya iflas idaresine karşı işbu dosya ile birleştirilmek üzere dava açmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı olarak iflas idaresine karşı dava açıldığı ve işbu dosya ile birleştirildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, Tasfiye Halinde .... Anonim Şirketi'nin son tescilini 21/03/2019 tarihinde yaptırdığı, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan ve birleşen davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN ASIL DAVANIN VE BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCA...