DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2022 tarihinde saat 19:13 sıralarında müvekkiline sigortalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile ------ istikametine seyir halinde iken aracın kör noktasını görememesi nedeni ile dava dışı ---- ait sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, bu kapsamda ----- plaka sayılı araç hasarının müvekkili tarafından karşılanmış olduğunu, söz konusu araçtaki hasar miktarının 25.500,00 TL olduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/574 KARAR NO : 2025/695
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.10.2022 tarihinde saat 19:13 sıralarında müvekkiline sigortalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile ------ istikametine seyir halinde iken aracın kör noktasını görememesi nedeni ile dava dışı ---- ait sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada sigortalı aracın asli kusurlu olduğunu, bu kapsamda ----- plaka sayılı araç hasarının müvekkili tarafından karşılanmış olduğunu, söz konusu araçtaki hasar miktarının 25.500,00 TL olduğunu ve 18.11.2022 tarihinde karşılanmış olduğunu, ----- plaka sayılı araç sürücünün geçerli ehliyetinin bulunmadığını, bu kapsamda alacağın tahs icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu, ileri sürerek ---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle hasar miktarını kabul etmediklerini, alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkiline ait araç sürücünün ehliyetsiz olduğu yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığını, sürücünün güncel ehliyetinin bulunduğunu, ayrıca davanın araç sürücüsü ----- ihbar edilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava 24/10/2022 tarihinde meydana gelen kazada kazaya karışan ------ plakalı araç için ödenen hasar onarım bedelinin kendi sigortalısına rücu koşullarının bulunup bulunmadığı ile bulunmakta ise miktarı hususlarının tespitine ilişkin davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Bilirkişi heyeti olarak ----- ve ------ tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre; Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğu,Meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığı, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğu,Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dava konusu araçta Yargıtay içtihatları ...