Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 28.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu yana karşı davacı/alacaklı müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin davalı/borçlulara 27/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu yanın ise icra takibine 06/10/2023 tarihinde itiraz ettiğini, davalı/borçluların icra takibine itiraz ettiğini, davalı/borçlu tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılmış olan itirazın sırf alacağın tahsilini geciktirme amaçlı olup, iyiniyetten yoksun bir itiraz olduğunu, davacı müvekkilinin şirket çalışanları ile hizmet sözleşmesi kapsamı hakkında bir görüşme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/202 KARAR NO : 2025/699 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 28.12.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu yana karşı davacı/alacaklı müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin davalı/borçlulara 27/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu yanın ise icra takibine 06/10/2023 tarihinde itiraz ettiğini, davalı/borçluların icra takibine itiraz ettiğini, davalı/borçlu tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılmış olan itirazın sırf alacağın tahsilini geciktirme amaçlı olup, iyiniyetten yoksun bir itiraz olduğunu, davacı müvekkilinin şirket çalışanları ile hizmet sözleşmesi kapsamı hakkında bir görüşme gerçekleştirdiğini, görüşme sonrasında hizmet sözleşmesi koşullarının kendilerine uygun olmamasından dolayı anlaşmaya yanaşmadıklarını ve sözleşme imzalamayarak kızıyla birlikte şirketten ayrılmaya karar verdiğini ancak ayrılmak istedikleri sıradan şirketin çalışanlarının yoğun ısrarlarına maruz kaldığını, kendisine büyük vaatlerde bulunulması suretiyle kandırıldığını ve iradesi sakatlanarak aldatılarak zorla sözleşme imzalatıldığını, davalı taraf ile davacı müvekkili arasında hizmet sözleşmesi gerçekleştirildiğini, sözleşme imzalanmadan önce tüm mankenlik çekimlerinin Denizli'de yapılacağının söylendiğini ancak sözleşme sonrasında müvekkilinden ekstra para istenmeye ve müvekkilinin çocuğu ...'un resimlerinin ... internet sitesinde yayınlanmaya devam ettiğini, davalı şirketin kusuru ve aldatması nedeniyle müvekkilinin borçlandırılması, TBK mad.36 gereğince sözleşmenin geçersizliğine mahal verdiğini, müvekkilinin sözleşme tarihinden çok kısa bir süre sonra iradesi sakatlanarak imzalanmış olan sözleşmeden döndüğünü şirkete bildirdiğini, sözleşmeden dönmesinden dolayı şirkete gerçekleştirmiş olduğu ödemenin tamamının kendisine geriye ödenmesini ve kızının resminin internet sitesinden kaldırılmasını istediğini belirttiğini ancak aradan geçen 46 günlük uzun süre zarfında davalı şirket tarafından müvekkilinin devamlı oyalandığını ve taleplerine ilişkin hiçbir geri dönüş gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin tüm taleplerinin zımnen reddedildiğini, vaatlerin hiçbirinin yerine getirilmemesi üzerine sözleşmeden TBK m.36 ve TBK m. 125/fıkra son gereği haklı nedenle döndüklerini belirterek noter tarafından davalı şirkete 06/07/2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, hizmet sözleşmesinden dönüldüğünün yazılı bir şekilde karşı tarafa bildirildiğini, sözleşmeden dönme gereğince müvekkilinin gerçekleştirmiş olduğu tüm ödemelerin belirtilen sürede geriye ödenmesini talep ettiklerini ancak müvekkiline hiçbir geri öde...