DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 04.04.2024 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan kontroller sonucunda "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçüm sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" tespit edildiğini ve davacı hakkında----- seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, davalı/borçlular aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ---- İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/479 KARAR NO : 2025/717
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 04.04.2024 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarınca yapılan kontroller sonucunda "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.madde 1/c bendine göre ilgili kullanım yerinde sayaç ölçüm sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" tespit edildiğini ve davacı hakkında----- seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tutulduğunu, davalı/borçlular aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik tarafımızca dava açma zarureti mevcut olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olduğunu, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, işbu itirazın iptali davasında dava şartı gerçekleştirildiğini, dava konusu asıl alacağa haksız fiilin işlendiği yani kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğu tarihten itibaren yıllık ve değişen oranlarda hesaplanacak 6183 sayılı kanun'un 5.1.maddesince gecikme zammı uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kendisine ------ tarafından tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkili şirketin iş yerine 04.04.2024 tarihinde gelen davacı şirket çalışanları müvekkili aleyhine usul ve yasalara aykırı olarak Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlediğini, bu olaydan sonra müvekkili şirkete dava konusu faturalar,davacı şirket tarafından tahakkuk ettirildiğini, ancak faturalar müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket dava konusu fatura suretlerini ve tutanak belgesini davalı şirketten talep ettiğini ancak kendisine dava konusu fatura suretleri ve tutanak belgesi verilmediğini ,fatura bilgileri SMS olarak yollandığını ancak müvekkiller tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığnıı, müvekkilin tutanakta da imzası olmadığını ve müvekkiller bu tespitleri kabul etmediğini ve böyle bir durumdan bilgisi ve haberi de olmadığını, dava konusu faturaların son ödeme tarihi gelmediği halde, davacı şirket müvekkile elektrik enerjisini keseceğini yönünde baskı uygulandığını, bu nedenlerle; davanın reddine,...