DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----(Davacı) tarafından-----Davalı Sigorta Şirketi/ Borçlu) ----- (Davalı araç sürücüsü/Borçlu) aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, iş bu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ----marka----model ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -----plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturtuğunu, müvekkili şirkete ait kırmızı ışıklarda kurallara uygun bir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/574 KARAR NO : 2024/105
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----(Davacı) tarafından-----Davalı Sigorta Şirketi/ Borçlu) ----- (Davalı araç sürücüsü/Borçlu) aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, iş bu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ----marka----model ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki -----plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturtuğunu, müvekkili şirkete ait kırmızı ışıklarda kurallara uygun bir şekilde beklerken------plakalı davalı araç sürücünün sağ arka kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle müvekkili şirkete ait aracın sağ arka kısımlarında ciddi hasar meydana geldiğini, tramer sorgu sonucuna göre de davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve müvekkilin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL tutarında ekspertiz ücreti ödediğini, yapılan hasar tespiti sonrasında araç hasar onarım bedeli olarak 2.112,00 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin oluşan bu hasar bedelini ödediğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete herhangi bir ödeme de bulunmadığını, hasar ödemesi ve ekspertiz ücretinin alacağı olan 2.369,18 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için -----. İcra Müdürlüğünün -----. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyan ederek haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, borçluların takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline,-----. İcra Müdürlüğü -----sayılı icra dosyasındaki takibin devamına,alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmini...