DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2025 KARAR TARİHİ:22/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirket tarafından ... tarihleri arasında düzenlenecek olan ... ve Aksesuarlar Fuarı'na katılmak için 31/08/2020 ve 13/11/2020 Tarihli sözleşmeler imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket davalı şirkete 30/10/2020 tarihinde 21.421,00 TL ve 19/11/2020 tarihinde 18.889,00 TL olmak üzere toplam 40.310,00 TL fuar katılım ücreti ödendiğini, davalı şirket bahsi geçen fuar tarihlerinde pandemi yaşanması nedeniyle fuarın iptal edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket davalı şirketten sözleşmenin iptali nedeniyle yapılan ödemelerin iadesini talep ettiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/278 Esas KARAR NO:2025/622
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2025 KARAR TARİHİ:22/09/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, davalı şirket tarafından ... tarihleri arasında düzenlenecek olan ... ve Aksesuarlar Fuarı'na katılmak için 31/08/2020 ve 13/11/2020 Tarihli sözleşmeler imzalandığını, sözleşme gereği müvekkili şirket davalı şirkete 30/10/2020 tarihinde 21.421,00 TL ve 19/11/2020 tarihinde 18.889,00 TL olmak üzere toplam 40.310,00 TL fuar katılım ücreti ödendiğini, davalı şirket bahsi geçen fuar tarihlerinde pandemi yaşanması nedeniyle fuarın iptal edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket davalı şirketten sözleşmenin iptali nedeniyle yapılan ödemelerin iadesini talep ettiğini, davalı şirket müvekkili şirketin ödediği fuar katılım ücretinin iadesini yapmadığını bu nedenle davalı şirket aleyhine faiziyle birlikte toplam 78.367,33 TL değerinde .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra tabine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın%20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve takibe konu taraflar arasında imza altına alınan Fuar Katılım Sözleşmesinin 32. Maddesi uyarınca; sözleşmeden doğan uyuşmazlıklar bakımından Bakırköy icra daireleri ve mahkemeleri yetkili olduğunu, bu doğrultuda huzurdaki dava Bakırköy Mahkemelerinde açılması gerektiğinden yetki itirazının kabulüne karar verilerek dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, davacı taraf 20- 28 Şubat 2021 tarihinde sözleşmenin ifa edilmediği iddiası ile bedel iadesi talebinde bulunduğunu, davaya ilişkin arabuluculuk tarihinin 24.02.2025 olduğu göz önünde bulundurulduğunda alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı her ne kadar ödeme yaptığını iddia etse de böyle bir ödeme bulunmadığını, davacının müvekkiline ödemede bulunduğu iddiasına itiraz ettiklerini, bu iddia yalnızca davacının soyut beyanlarından ibaret olduğunu, fuarın ertelenmesi mücbir sebeplere dayandığını, yapılan erteleme katılımcıların menfaati doğrultusunda ve sektör gereklerine uygun olarak yapıldığını, erteleme i...