DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2025 KARAR TARİHİ:06/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "yüklenici sözleşmesi" başlıklı sözleşmeler ile akdi ilişki meydana geldiğini, sözleşmeler kapsamında davalı şirketin işçilerine ücretlerini ödememesi, işçilerin çalışmayı durdurması ve projenin de bu nedenle durma noktasına geldiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete faturası ve üretimi olmadığı halde avans ödemesi yapıldığını, davalı tarafın inşaat işlerini ve imalat işlerini yapmadığını, sözleşme edimlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/712 Esas KARAR NO :2025/663
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2025 KARAR TARİHİ:06/10/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "yüklenici sözleşmesi" başlıklı sözleşmeler ile akdi ilişki meydana geldiğini, sözleşmeler kapsamında davalı şirketin işçilerine ücretlerini ödememesi, işçilerin çalışmayı durdurması ve projenin de bu nedenle durma noktasına geldiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete faturası ve üretimi olmadığı halde avans ödemesi yapıldığını, davalı tarafın inşaat işlerini ve imalat işlerini yapmadığını, sözleşme edimlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 03/10/2025 tarihli dilekçesinde; işbu dava dosyasının sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış olduğunu, dava dilekçelerinde de yazdıkları üzere davada yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava dilekçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne esasen açılmak üzere yazılmış olduğunu, ancak UYAP sistemi üzerinden dava açılırken sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin seçilmiş olduğunu ve bu nedenle dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda; dava dilekçesi başlığının BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ şeklinde olduğu, davacı vekili verdiği 03/10/2025 tarihli ek dilekçe ile dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, davanın sehven mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere ; 1-Dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.06/10/2025
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır