Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında da davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini; ancak davalı tarafından; 11/04/2023 tarih ... fatura numaralı, 18/04/2023 tarih ... fatura numaralı, 09/05/2023 tarih ... fatura numaralı, 09/05/2023 tarih ... fatura numaralı 4 adet faturanın bedeli ödenmediğini ileri sürerek alacağının tahsili amacıyla; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/780 Esas KARAR NO :2025/664
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:06/10/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında da davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini; ancak davalı tarafından; 11/04/2023 tarih ... fatura numaralı, 18/04/2023 tarih ... fatura numaralı, 09/05/2023 tarih ... fatura numaralı, 09/05/2023 tarih ... fatura numaralı 4 adet faturanın bedeli ödenmediğini ileri sürerek alacağının tahsili amacıyla; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı/borçlunun, takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. DELİLLER: Davacı yan delil olarak; Taşıma Hizmeti Sözleşmesi, Borcun Dayanağı Faturalar, Cari Hesap Ekstresi, İhtarname, Arabuluculuk Son Tutanağı, Davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiye dair her türlü kayıt, ....İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası, Elektronik posta vb. Kayıtlar, Müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafın taşıma işinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 11.097,09-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalı takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, 10/06/2025 tarihli mahkememizce benimsenen bilirkişi heyet raporu ile toplanıp değerlendirilen tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 23/09/2022 tarihli taşıma sözleşmesi düzenlendiği, davacı şirketin ticari defter...