DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkili şirket, davalıya medya sektöründe danışmanlık ve reklam hizmetleri verdiğini, vermiş olduğu hizmet kapsamında müvekkili şirket, davalı ile anlaşıldığı üzere davalıya aşağıda bilgileri verilen faturaları düzenlendiğini, bu faturaların ... fatura numaralı, 18-05-2021 tarihli, 14.075,00- TL bedelli fatura, ... fatura numaralı, 23-06-2021 tarihli, 16.890,00- TL bedelli fatura, ... fatura numaralı, 29-06-2021 tarihli, 16.890,00- TL bedelli olmak üzere toplam 47.855,00- TL bedelli olan bu faturalar uyarınca davalı borçlu tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/292 Esas KARAR NO :2025/102
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkili şirket, davalıya medya sektöründe danışmanlık ve reklam hizmetleri verdiğini, vermiş olduğu hizmet kapsamında müvekkili şirket, davalı ile anlaşıldığı üzere davalıya aşağıda bilgileri verilen faturaları düzenlendiğini, bu faturaların ... fatura numaralı, 18-05-2021 tarihli, 14.075,00- TL bedelli fatura, ... fatura numaralı, 23-06-2021 tarihli, 16.890,00- TL bedelli fatura, ... fatura numaralı, 29-06-2021 tarihli, 16.890,00- TL bedelli olmak üzere toplam 47.855,00- TL bedelli olan bu faturalar uyarınca davalı borçlu tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın borcunu ödememesi üzerine tarafımızca .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilgili faturalara konu borç kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, bu takibe kötü niyetle ve süreci uzatmak amacı ile itirazda bulunduğunu, bu sebeple söz konusu icra takibi durdurulduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüne; .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasındaki davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından davacı taraf müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine takip durduğunu, takibe yetki ve borç yönünden itiraz edildiğini, öncelikle duran takipteki yetki itirazları bulunduğunu, yetki kararından sonra davanın yetkili mahkemede açılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi , masraf ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELLİLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, dava konusu faturalar, tarafların ticari defter kayıtları, Müvekkili şirketin muavin defter kayıtları, Taraflar arasındaki yazışma ve mailler, Bilirkişi incelemesi, tanık, Yargıtay kararları ve yasal her türlü delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; davacı tarafça davalı borçlu hakkında 47.855,00 TL asıl alacak, 1.547,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.402,60 TL üzerinden ilamsız ilamsız icra tak...