DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflisten olan 7.071.605,69 TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 07/08/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Banka kayıtları üzerinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/703 KARAR NO : 2025/682
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflisten olan 7.071.605,69 TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 07/08/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle iflas tarihi itibariyle temlik edilmemiş ve iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bankacı Bilirkişi ....'in 15/04/2025 tarihli kök raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) .... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (17.06.2021) itibariyle alacakları nakdi alacaklar yönünden; toplam nakdi alacak miktarı 110.995.513,40-TL olduğunu, dosya içeriğine göre davacının alacağı 33.066.095,56-TL fazlasıyla 144.061.608,96-TL olarak zaten kaydedildiğini, bu durumda davacının ilaveten talep edebileceği nakdi bir alacağının bulunmadığını, Gayrinakdi alacak yönünden; toplam 790.844,24-TL gayrinakdi alacağın iflas masasına İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak kaydettirilebileceğini, ...'dan Sağlanan Tahsilat/'Tazminat Yönünden; ...'nun kefaletiyle dava (asıl borçlu) ... A.Ş'ne (1) adet kredi kullandırıldığını, bu kefalete atfen ... ... A.Ş. Tarafından müflis şiketin iflas tarihi 17.06.2021'den sonra olmak üzere 27.12.2022 tarihinde 85.491.099,53-TL tutarında tazminat ödemesi yaptığını, davacı banka, ... A.Ş. ile yapılan ek kefalet protokolü kapsamında, tazmin edilen işbu bedelin davalı müflis şirketten tahsil edilmesinde sözleşmesel olarak yetkili ve sorumlu pozisyonunda bulunduğunu, yani davacı banka tazmin edilen işbu bedel (85.491.099,53-TL) bakımından davanın konusu dışında kalan takiplere aynen devam etme yükümlülüğü bulunduğunu, bir başka deyişle davacı banka, ... A.Ş. ile imzalanan ek kefalet protokolü (D bendinin 1.2 ve 4.fıkraları) ve Bakanlar Kurulu Kararl...