Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/813 · K. 2025/159
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/813 K. 2025/159

E. 2024/813K. 2025/15919 Şubat 2025
sıra cetvelidava açma süresibilirkişi raporukambiyo senediterkin talebiyasal sürehak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis şirketten bonoya dayalı olarak İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ve 29/03/2023 tarihli icra takibi alacağı nedeniyle 28/07/2023 tarihi itibariyle 5.622.953,40 TL alacaklı olduğunu, borcun kaynağı olan bononun icra dairesi kasasında olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 27/09/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/813 KARAR NO : 2025/159

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin müflis şirketten bonoya dayalı olarak İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ve 29/03/2023 tarihli icra takibi alacağı nedeniyle 28/07/2023 tarihi itibariyle 5.622.953,40 TL alacaklı olduğunu, borcun kaynağı olan bononun icra dairesi kasasında olduğunu belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 27/09/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Müflis şirket ticari defter ve belgeleri ile üzerinde inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, kambiyo senedinin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği, davacının alacaklı olup olmadığı, iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ....ın 12/12/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı taraf, iflas kararı verilen davalı taraftan alacağı nedeniyle iflas masasına alacak kaydı yaptırdığını, davacının davalıdan bonoya dayalı İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı ve 29/03/2023 tarihli icra takibi alacağı nedeni ile iflas idaresine alacak kayıt tarih olan 28/07/2023 tarihi itibariyle 5.622.953,40-TL alacaklı olduğunu, alacağı kanıtlayan tüm belgelerin 28/07/2023 tarihli dilekçe ekinde iflas masasına sunulduğunu ancak iflas idaresinin Bakırköy ... İcra Dairesi... İflas sayılı dosyasında sıra cetveli ve derece kararında kaydı yapılan alacağını reddettiğini, iflas idaresinin davacının alacağını reddetme gerekçesi olarak alacak kaydını tevsik edici nitelikte olmadığı iddiasını öne sürdüğünü, borcun kaynağı olan bononun icra dairesinin kasasına alındığını, iflas idaresinin sıra cetveli ve derece kararının iptaline, alacağın iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafın davalı taraf hakkında 171.500,00-USD asıl, 9.211,71-USD işlemiş faiz olmak üzere 180.711,71-USD toplam alacak tutarıyla 190.000,00 USD miktarlı, 02.06.2021 tanzim tarihli, 11.01.2022 vadeli tarihli senet açıklamasıyla takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık bankalarca USD mevduatlara fiilen uygulanan azami faizi tah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 232

I. Satış bedelinin ödenmesi ve satılanın devralınması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/816 · K. 2025/114

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1043 · K. 2025/863

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2025/924

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2025/952

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2025/158

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1010 · K. 2023/340

12 Nisan 2023