DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile .... Ltd. Şti arasında GKS akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin vadelerinde ödenmediği, akabinde Gebze .... Noterliğinin 11/10/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği, asıl borçlu şirket konkordato mühleti kapsamında olduğu için kefil hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket lehine 15/10/2021 tarihinde 3 ay süreyle geçici mühlet verildiği, konkordato...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/633 KARAR NO : 2024/367
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili banka ile .... Ltd. Şti arasında GKS akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin vadelerinde ödenmediği, akabinde Gebze .... Noterliğinin 11/10/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiği, asıl borçlu şirket konkordato mühleti kapsamında olduğu için kefil hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket lehine 15/10/2021 tarihinde 3 ay süreyle geçici mühlet verildiği, konkordato komiserliğine 487.409,22 TL tutarındaki alacağın kaydı için müracaat edildiği, konkordato komiserliği alacağın 393.717,16 TL kısmının kabul edildiği, bu hususa itiraz edildiği, akabinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 22/11/2022 tarihli ara kararı ile 402.343,26 TL alacağın nisaba dahil edilmesine karar verdiği, böylece alacağın 85.065,96 TL'lik kısmı çekişmeli hale geldiği, müvekkil bankanın çekişmeli hale gelen 85.065,96 TL alacağının konkordato projesine kabul edilerek daha önce kabul edilen alacakla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... sayılı kararı ile Konkordatonun tasdiki nedeniyle çekişmeli hale gelen alacak taleplerinin konkordatonun tasdikine karar veren mahkemede görülmesinin zorunlu olmadığı anlaşılmakla dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 07/11/2023 tarihli Bilirkişiler ... ve .... tarafından sunulan raporda davacı bankanın tablodaki verilere göre ek olarak 4.748,24 TL talep edebileceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 21/02/2024 tarihli Bilirkişiler .... ... ve ... tarafından sunulan raporda davacı bankanın tablodaki verilere göre ek olarak 42942,24- TL talep edebileceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Eldeki dava; yasa maddesinin yorumundan anlaşılacağı üzere alacağın esasına ilişkin olup, davacı tarafça komiserliğe bildirilen ve komiserlik tarafından kabul edilmeyen davacı alacağı olarak tespiti ve konkordato nisabına dahil edilmesi talepli açılan alacak davasıdır. İİK 308/b maddesinde ;"Alacakları itiraza uğramış alacaklılar,tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme ,konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın ,kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir.Süresi içinde dava açmamış alacaklıl...