DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiş, özetle; Davacının sigortalısı .... şirketi için ... nolu Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sağlanan sigorta teminatı kapsamında 22 palet dokunmamış kumaş emtiasının .... plakalı araçla Türkiye'den Almanya'ya davalı yanca nakliyesi süreci sonunda 26.08.2021 tarihinde 8 paletin hasarlı olduğunun belirlendiği, Nakliye sırasında hasarlanan emtianın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/605 Esas KARAR NO : 2024/362
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiş, özetle; Davacının sigortalısı .... şirketi için ... nolu Nakliyat Emtia Blok Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sağlanan sigorta teminatı kapsamında 22 palet dokunmamış kumaş emtiasının .... plakalı araçla Türkiye'den Almanya'ya davalı yanca nakliyesi süreci sonunda 26.08.2021 tarihinde 8 paletin hasarlı olduğunun belirlendiği, Nakliye sırasında hasarlanan emtianın kullanımının mümkün olmadığı, bu nedenle sigortalının uğradığı zararın poliçe gereği 57.939,49 TL miktarında ödendiği, sigortalısına TTK m.1472 gereği halef olan davacının, nakliyede davalının sorumlu olması sebebi ile rücu amaçlı takip ve işbu dava yoluna gittiği, Yapılan ekspertiz çalışması ve alınan sigorta ekspertiz raporu gereği sigortalıya hasar sebebi ile ödenen tazminattan davalının sorumlu olduğu, hususları ileri sürülmüş, davanın kabulüne CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uluslararası taşımada ihtilafın CMR konvansiyon hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, Davada zamanaşımı süresinin geçtiği, 26.08.2021 varış ve yük teslim tarihine karşın davanın 19.06.2023 tarihli olduğu, Davacının aktif husumet ehliyetini ispatlaması gerektiği, Hasar miktarının yüksek hesaplandığı, Yükleme ve ambalajın satıcı-gönderen tarafından yapıldığı, satış teslim şeklinin DDP olarak belirlendiği, ambalaj ve istiflemenin kötülüğünden davalı taşıyıcının sorumlu tutulamayacağı, Taşıyıcının CMR m.17/2 gereği sorumluluktan kurtulması gerektiği, sigorta ekspertiz raporuna göre de davalının kusur ve sorumluluğu bulunmadığı, Davalının sorumlu olduğu tazminatın azami CMR m.23 hükümlerine göre belirlenecek miktarları aşmayacağı, sovtaj düşülmesi gerektiği, Faiz talebinin CMR m.27 hükmüne aykırı olduğu, İcra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 19/12/2023 tarihli bilirkişiler ... ile ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Dosyada sunulu sigorta poliçesi, sigorta ekspertiz raporu ve ödeme dekontu ile teyit edilen tazminat ödemesi gözetildiğinde davacının TTK m.1472 gereği aktif husumete ehil olduğu, Somut olayda CMR hükümlerine tabi taşıma süreci ve taşıma s...