DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 K.YAZIM TARİHİ :20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili lehine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla başlatmış olduğumuz icra takibine ilişkin ödeme emri, henüz tebliğ edilmeden borçlu tarafça 24.08.2022 tarihinde takibe itiraz edildiğini, ödeme emrinin, borçlu vekilinin UETS adresine 19.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 22.12.2022 tarihinde icra takibine tekrar itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin, 2019 yılında evlendiğini, düğün merasiminde kendisine hediye edilen altınları geçici bir süreliğine işyeri kasasında saklaması için kuyumculuk...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/171 Esas KARAR NO : 2024/364
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 K.YAZIM TARİHİ :20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili lehine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla başlatmış olduğumuz icra takibine ilişkin ödeme emri, henüz tebliğ edilmeden borçlu tarafça 24.08.2022 tarihinde takibe itiraz edildiğini, ödeme emrinin, borçlu vekilinin UETS adresine 19.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 22.12.2022 tarihinde icra takibine tekrar itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin, 2019 yılında evlendiğini, düğün merasiminde kendisine hediye edilen altınları geçici bir süreliğine işyeri kasasında saklaması için kuyumculuk işiyle uğraşan davalı ...'a ve davalının o tarihlerde yetkilisi ve ortağı olduğu şirkete 10.05.2019 tarihinde teslim ettiğini, davalının altınları saklanmak üzere kendisine teslim ediliği tarihte aynı adreste faaliyet gösteren diğer borçlu .... Kuyumculuk Turizm İnş. Ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ve ortağı olup TBK.'nun 567. Maddesi uyarınca takibe konu alacaktan her iki borçluda müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, borçlulardan ...'ın takibe dayanak belgedeki yazılar kendisinin eli ürünü olmasına ve altınları bizzat teslim almasına rağmen icra takibine kötüniyetli olarak ve zaman kazanma maksadıyla itiraz ettiğini, müvekkilinin, ikamet ettiği muhitte hırsızlık olaylarının artması sebebiyle, altınlarını 25 yıldır aynı adreste kuyumcu olarak faaliyet gösteren davalının işyerindeki kasasında bir süre saklaması için emaneten teslim ettiğini, müvekkilinin işyerinden izin alamadığı için mesai saatleri dışında ihtiyaç olması halinde altınlarını hemen geri alabileceği düşüncesiyle ve güvenli bir yerde saklanması amacıyla emaneten bıraktığını ancak defalarca kez istemesine rağmen geri alamadığını, mutlak ticari davalarda tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olduğunu, davaya konu altınların, saklama amacıyla emaneten davalıya teslim edildiğini ve TTK.'nun 4/1-c. maddesi uyarınca davaya konu uyuşmazlığın, mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, ilk olarak arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak tarafın görüşmelere katılmak istememesi sebebiyle anlaşamama ile sonuçlandığını müvekkili tarafından borçlulara ait işyeri kasasında bir süre saklanması amacıyla 32 adet çeyrek altın, 20 adet 22 ayar gram altın ve 3 adet 24 ayar gram altın teslim edildiğini , müvekkilinin, kendisini güvence altına alabilmek için teslim ettiği altınlarla alakalı evrak düzenlenmesini talep ettiğini, bunun üzerine davalı ...'ın tüm altınların değerini 24 ayar has altınla eşit olacak şekilde toplayarak...