Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 15/04/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; ...'nın müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Numarası ile iflas talepli icra takibi ikame ettiğini, müvekkili hakkında başlatılan icra dosyasında müvekkili hakkında iflas yolu ile takip talep edildiğini, Takip dayanağının âdî yazılı sözleşme şeklindeki evrakta satıcı ve alıcı imzalarının sahte olduğunu, müvekkilinin böyle bir belge düzenlemediğini, müvekkilinin davacı taraftan takip dayanağı belge ile ilgili herhangi bir para da almadığını, bu hususun davacı ikrarı ile ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyasında bilirkişi raporunda sabit olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/331 KARAR NO : 2024/359
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 15/04/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; ...'nın müvekkili hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Numarası ile iflas talepli icra takibi ikame ettiğini, müvekkili hakkında başlatılan icra dosyasında müvekkili hakkında iflas yolu ile takip talep edildiğini, Takip dayanağının âdî yazılı sözleşme şeklindeki evrakta satıcı ve alıcı imzalarının sahte olduğunu, müvekkilinin böyle bir belge düzenlemediğini, müvekkilinin davacı taraftan takip dayanağı belge ile ilgili herhangi bir para da almadığını, bu hususun davacı ikrarı ile ve Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının .... Soruşturma sayılı dosyasında bilirkişi raporunda sabit olduğunu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Numarası dosyasında, müvekkili hakkında ödeme emrine havi tebligatın müvekkiline bilâ tebliğ iade olduğunu, sonrasında ise TK. 21e göre yapılan tebligattan müvekkilinin haberdar olmadığını, bu nedenle de; genel haciz yolu ile başlatılan iflas talepli ödeme emri ile takibin kesinleştiğini, ...'nın alacaklı olduğu iddiasıyla iflas talebi ile başlattığı icra takibi kesinleştiği için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas Sayılı Dosyası ile iflas davası açtığını, ...nın açmış olduğu iflas davasından müvekkiline usule uygun tebliğ edilmediğinden müvekkilin haberi olmadığını, bu nedenle de müvekkilinin süresinde savunmasını yapamadığını, müvekkilinin haberdar olamadığı ve de süresinde yasal itiraz haklarını kullanamadığı iflas talepli genel haciz yolu ile karşı tarafın başlattığı icra takibinin şeklen kesinleşmiş olması nedeniyle müvekkili hakkında depo kararı verildiğini, depo kararının da dosyada müvekkili adına duruşmaya katılma kararı verilmemiş olan ve de müvekkilinin bizzat vekaletname vermediği yetkisiz vekile tebliğ edildiğini, sehven yetkisiz vekile tebliğ edilen depo kararı ile müvekkili hakkında kararı verildiğini, dava konusu dosyada alacaklı olduğunu iddia ederek müvekkili hakkında iflas kararı verilmesine sebebiyet veren Hatice ARSLANCAnın İflas İdaresine başvurusu neticesinde, BAKIRKÖY .... İCRA DAİRESİ (İFLAS İDARESİ), ... İflas Nolu Dosyası ile; ...nın iflas masasına alacak kayıt talebini reddettiğini, ..., İflas İdaresi Tarafından İflas Masasına Alacak Kayıt Talebinin reddi üzerine , Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile KAYIT KABUL davası açtığını, ...nın, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile açtığı davanın ...nın alacağını ispatlayamadığı için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, .... Karar sa...