DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında deniz ürünlerinin satışı konusunda anlaşılarak, ticari ilişkinin başladığı ve davalıya ..., ...,... ..., ... numaralı faturaların düzenlenilerek, sözleşmeden doğan edim yükümlülüğünün yerine getirildiği ve satışa konu edilen malların davalıya teslim edildiği, davalıya mal/hizmet karşılığı olarak kesilen faturalara istinaden davalının bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, Fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/773 Esas KARAR NO :2025/611
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında deniz ürünlerinin satışı konusunda anlaşılarak, ticari ilişkinin başladığı ve davalıya ..., ...,... ..., ... numaralı faturaların düzenlenilerek, sözleşmeden doğan edim yükümlülüğünün yerine getirildiği ve satışa konu edilen malların davalıya teslim edildiği, davalıya mal/hizmet karşılığı olarak kesilen faturalara istinaden davalının bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dosyasının tetkikinde davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 04/06/2025 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davacının faturadan kaynaklı alacağa hak kazanıp kazanmadığı ile başlatılan icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan 04/06/2025 tarihli bilirkişi özetle; "...Taraflar arasında TTK 89. Madde anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmamıştır. Taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisidir. Davacı şirketin 2024 yılı ticari defterleri TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olup, davacı yevmiye defterinde yaptığım incelemede davalıdan 119.777,66 TL alacağının kayıtlı olduğu, Davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e-fatura ile Ticari Fatura Senaryosu ile davalıya gönderdiği, ticari fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına tebliğ edildikleri ve bu faturalara itirazın Türk...