Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/67 · K. 2024/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 K. 2024/81

E. 2023/67K. 2024/8126 Ocak 2024
itirazın iptaliicra takibiiadeicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıbilirkişi raporuyasal süreödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsilikanuni temsilcialacağın tespitidava ehliyetibilirkişi incelemesiBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşmaya binaen davalı şirkete farklı zamanlarda mal ve hizmet teminine istinaden davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, davacı şirket ile davalı arasında uzun süre gelen ticari ilişkiler çerçevesinde ve önceden kalan bakiyeler ile beraber davalının cari hesabı 9.561,27 TL olduğunu, davaya konu bakiye alacak davalı tarafından ödenmediğini, alacağı tahsili için davalıya karşı ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2024/81

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşmaya binaen davalı şirkete farklı zamanlarda mal ve hizmet teminine istinaden davacı tarafından faturalar düzenlendiğini, davacı şirket ile davalı arasında uzun süre gelen ticari ilişkiler çerçevesinde ve önceden kalan bakiyeler ile beraber davalının cari hesabı 9.561,27 TL olduğunu, davaya konu bakiye alacak davalı tarafından ödenmediğini, alacağı tahsili için davalıya karşı ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 10/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının davalıya mal ve hizmet temin ettiğini, ancak buna ilişkin alacaklarının tümü ödendiğini, ödenmemiş hiçbir alacak bulunmadığını, davalının davacının kendisine konu ile ilgili ilk ulaşmasını takip eden tüm dostane görüşmelerde alacak veya ilgili faturalar hakkında bilgisi olmadığın bildirdiğini ve ödenmediği iddia edilen faturaların davalıya teslim edilip edilmediğine dair belgeler ile bu faturalara konu malların teslim edildiğini gösteren evrakın irsaliyelerin kendilerine iletilmesini talep etmişse de davacıdan hiçbir cevap alamadığını, açıklanan nedenlerle talep etmiştir. DELİLLER : ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, Cari hesap ekstresi, Faturalar Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 28/04/2022 tarihinde 9.561,27TL cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (11/05/2022) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 12/05/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 18/19/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı oluşan 9.561,27 TL cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 2021-2022 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının incelenen ticari defterlerine göre; davacının incelenen kendi ticari defterlerinde, davalı ile olan cari münasebetini 120.75.637 Alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalı adına düzen...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2024/44

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 · K. 2023/812

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/50 · K. 2023/715

27 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/364

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2023/421

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2023/402

17 Mayıs 2023