Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/184 · K. 2023/402
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 K. 2023/402

E. 2022/184K. 2023/40217 Mayıs 2023
icra takibitazminatbilirkişi raporuitirazın iptalisözleşme süresigörevli mahkemebilirkişi incelemesiyasal süreicra inkar tazminatıicra takibine itirazkira sözleşmesiödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 06/09/2021 tarihli ... Dizel Seyyar Kompresör'ün kiralanması amacıyla sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu makinanın davalının uhdesinde iken arızalandığını ve davaya konu edilmiş olan fatura içeriğinde belirtildiği üzere makinanın hatalı yakıt kullanımından kaynaklı yakıt pompasının bozulduğunu, müvekkilinin makinanın yakıt pompasının bozulmasının davalının yanlış yakıt kullanımından olduğu makinanın yaptırılmış olan ... yetkilileri tarafından davalının bakım ve onarım müdürü ... Bey'e iletildiğini, taraflar arasında imzalanan 06/09/2021 tarihli sözleşmenin 7...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2023/402 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 06/09/2021 tarihli ... Dizel Seyyar Kompresör'ün kiralanması amacıyla sözleşme imzalandığını, sözleşmeye konu makinanın davalının uhdesinde iken arızalandığını ve davaya konu edilmiş olan fatura içeriğinde belirtildiği üzere makinanın hatalı yakıt kullanımından kaynaklı yakıt pompasının bozulduğunu, müvekkilinin makinanın yakıt pompasının bozulmasının davalının yanlış yakıt kullanımından olduğu makinanın yaptırılmış olan ... yetkilileri tarafından davalının bakım ve onarım müdürü ... Bey'e iletildiğini, taraflar arasında imzalanan 06/09/2021 tarihli sözleşmenin 7 maddesinde "yakıt sisteminden oluşacak (yakıt, pompa ve enjektör) arıza ve onarım masrafı Kiracı tarafına ait olup" hüküm altına alındığını, davalı tarafın sözleşme ile kendi sorumluluğunda olan borcunu ödememesi sonucu .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak üzere; haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptaline, en az %20 icra inkar tazminatına, dava masraflarının ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Eldeki davanın dosyasına konu hukuki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığını, kira ilişkisinden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, davacının, kiralama konusu makinada olduğunu iddia ettiği yakıt pompası arızasının, makinanın müvekkili şirket tarafından kullanıldığı sırada gerçekleştiğini iddia etmişse de, davacının bu iddiasının hiçbir somut bilgi ve/veya belgeye dayanmadığını, davacının, dava dilekçesiyle taraflar arasındaki kira ilişkisine konu ... Kompresör'ün müvekkili şirket uhdesinde iken yakıt pompasının arızalandığını ve bu arızanın müvekkili şirketin kullandığı yakıtın kalitesinden kaynaklandığını, bu doğrultuda taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, yakıt pompasına ilişkin onarım masrafının müvekkili şirket tarafından karşılanması gerektiğini iddia etmişse de, davacının iddialarının mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davacının, dava dilekçesinde belirttiği haksız ve mesnetsiz iddialarını destekleyen hiçbir delil ve/veya belge sunmadığını, müvekkili şirketin, kiralamaya konu makinayı sözleşme süresi boyunca sözleşmeye uygun olarak kullandığını ve davacı tarafa 09.01.2022 tarihinde teslim ettiğini, davacı tarafın söz konusu makinayı ihtirazı kayıtsız teslim aldığını, davacı tarafın makinayı ihtirazi kayıtsız teslim aldıktan sonra 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2023/421

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2023/236

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/341

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/364

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2022/596

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/740 · K. 2022/628

26 Ekim 2022