DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine taraflarınca ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davalı yan tarafından icra takibine itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, yapılan itiraza 04/01/2023 tarihinde muttali olunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı yanın ödeme emrine itirazında müvekkili şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığını, bu yüzden borcun tamamına ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2024/44
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı aleyhine taraflarınca ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan takibin taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davalı yan tarafından icra takibine itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, yapılan itiraza 04/01/2023 tarihinde muttali olunduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığı için anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı yanın ödeme emrine itirazında müvekkili şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığını, bu yüzden borcun tamamına ve fer-ilerine itiraz ettiğini bu borcu kabul etmediğini belirttiğini, bu hususun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete faturası kesilen ürünler satıldığını ve teslim edildiğini, davalı tarafın faturalara karşı yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı firmanın ürünleri almasına rağmen bugüne kadar tüm ihtarlara ve icra takibine karşın bakiye borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili ile davalı yan arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, mal satım ilişkisinden müvekkili şirketin davalı yandan 9.896,.10 USD alacaklı olduğunun görüldüğünü, borçlunun faturalarda gözüktüğü üzere aldığı mal kadar borcu bulunduğunu, borçlu itirazda bulunurken borçlu olmadığına dair, borçlu olmadığına delalet teşkil eden herhangi bir belge icra dairesine sunamadığını, borçlu tarafın ödemeden kaçmak için asılsız ve hakkaniyete aykırı itirazda bulunduğunu, itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini , davalı-borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu şirketin fatura alacağından kaynaklanan borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, davalı borçlu şirketin itirazının iptali ile takibin devamını talep ettiklerini, sonuç itibariyle: açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin tüm alacak, talep ve haklarının saklı kalması kaydıyla, Davalı/borçlunun itirazının iptaline, ... 4.- İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında takibinin devamına, davalı borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz etmiş olması sebebiyle takip miktarının %20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak Mahkememiz davalısı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'in 2021 yılı Haziran - Eylül ayları arasındaki BA/BS formlarının çıkartılarak Mahkememize gönderilmesi is...