DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile Müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın, müvekkilinden almış olduğu ürünlerin ödemesini yapmadığını ve sürekli olarak müvekkilini ötelediğini, davalı tarafın tüm görüşme ve uzlaşma çabalarına rağmen müvekkiline olan borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... 28.İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, müvekkili tarafından alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan ... 28. İcra Müdürlüğü nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı, davalı tarafından süresi içerisinde yapılan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2024/423
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile Müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın, müvekkilinden almış olduğu ürünlerin ödemesini yapmadığını ve sürekli olarak müvekkilini ötelediğini, davalı tarafın tüm görüşme ve uzlaşma çabalarına rağmen müvekkiline olan borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ... 28.İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, müvekkili tarafından alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan ... 28. İcra Müdürlüğü nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı, davalı tarafından süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan borç itirazı akabinde taraflarından Arabulucu başvurusu yapılmış olup görüşmeler sonucu anlaşmama ile neticelendiğini, müvekkilinin alacaklı olduğuna dair fatura suretlerinin ... 28. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasında takip dayanağı olarak bulunduğunu, ticari defterler üzerinde inceleme yapıldığında müvekkilinin alacaklı olduğu ve iş bu davayı ikame etmekte haklı olduğunun ortaya çıkacağını, davalı tarafından, icra dosyası kapsamında fatura içeriğine itiraz edilmediğini, sadece borca itiraz ederek müvekkili alacağını sürüncemede bıraktığını, davalı tarafın amacının burada sadece müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemek ve sürüncemede bırakmak olduğunu, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu beyanlarla davalarının kabulü ile İtirazın İptaline ve Takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince süresinde olmayan sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 21.07.2023 tarihli eski hale getirme talepli dilekçelerinde de arz ve izah ettikleri üzere müvekkilinin, 12.07.2023 tarihinde eski hale getirme sebebini öğrendiğini, mezkur eski hale getirme talebiyle beraber adli tatil sürelerinin de hesaba katılması suretiyle işbu cevap dilekçesini yasal süresi içerisinde sunduklarını, müvekkili şirketin kurucusu ve yetkilisi...'ın, 2017 yılında davacı şirketin yurt dışı pazarlama ekibinde işe başladığını, burada çalışırken bilhassa ... kumaş satışında davacı şirkete yardımcı olduğunu, ...'ın, Kasım 2020'de şirke...