Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/290 · K. 2024/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 K. 2024/420

E. 2024/290K. 2024/42030 Mayıs 2024
itirazın iptaliihtiyati hacizmenfi tespithacizlimited şirkettazminatalacağın tahsilitespit davasıicra inkar tazminatıicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 31.01.2024 tarihinde yapılan kontrolde; davalı/borçlunun "sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" hususunun tespit edilmesi üzerine; davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğundan davalı/borçlu adına 31.01.2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak kullanım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/290 Esas KARAR NO : 2024/420

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 31.01.2024 tarihinde yapılan kontrolde; davalı/borçlunun "sayaç ölçü sistemine müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullandığı" hususunun tespit edilmesi üzerine; davalı/borçlunun işbu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğundan davalı/borçlu adına 31.01.2024 tarihli ve ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 14.792,77-TL tutarında kaçak tüketim ve ...numaralı fatura ile 100.315,46-TL tutarında kaçak ek tüketim tahakkuk ettirildiğini, işbu borcun muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının da itiraz nedeniyle durduğunu beyanla; öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, işbu davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının İstanbul ... İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, Kaçak Elektrik Tespit Tutanak örneği ve fatura örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik tutanağı nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesini birleştirme talepli olarak açtığı, mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. Mahkememizce İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olup, dosyanın tetkikinden; davacı ... MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından davalı ... DAĞITIM A.Ş. Aleyhine, davalı kurum tarafından haksız yere tahakkuk ettirilen Kaçak Elektrik borcu nedeniyle düzenlenen fatural...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/877 · K. 2025/878

8 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 · K. 2025/518

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2024/270

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2024/330

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 · K. 2025/827

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/559 · K. 2025/908

17 Aralık 2025