DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/12/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki-işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracın, 26.01.2025 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile park halindeki ... plakalı aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın hasarlanması sebebi ile müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine araç hasarı ve değer kaybı bedeli için toplamda 140.000,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davalının işleteni ve maliki olduğu aracın sürücüsü kaza mahalini terk ettiğini, bu nedenle davalı hakkında .... İcra Dairesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/877 Esas KARAR NO :2025/878
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/12/2025 KARAR TARİHİ:08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki-işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracın, 26.01.2025 tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile park halindeki ... plakalı aracın hasarlandığını, ... plakalı aracın hasarlanması sebebi ile müvekkili şirket tarafından hak sahiplerine araç hasarı ve değer kaybı bedeli için toplamda 140.000,00 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davalının işleteni ve maliki olduğu aracın sürücüsü kaza mahalini terk ettiğini, bu nedenle davalı hakkında .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan 140.000,00 TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını, ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takibin durdurulduğu beyanla; .... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına, borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptali ile itirazın; asıl alacak, takipten önce işlemiş faiz, faiz oranı ve tüm ferilerini kapsar şekilde iptali ile devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, poliçe örneği, dekont örnekleri, fotoğrafların dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesi neticesinde davacısının ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ, davalısının ... olduğu, davanın aynı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödenen maddi tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın 02/12/2025 saat:10.41'de açıldığı görüldü. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile...