Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili idare arasında Kamu İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı çalışan dava dışı... tarafından, ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle müvekkili idareye karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde .... İş Mahkemesinin 22/08/2018 tarih ve ... saylı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, bahsi geçen tüm alacak kalemlerinin müvekkili idare tarafından ödenmesine karar verildiğini, kesinleşen kararın dava dışı... tarafından icraya konu edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında müvekkili idare hesaplarından 43.956,10 TL tahsil edildiğini, fazla tahsil edilen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/207 Esas KARAR NO :2025/888
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:24/03/2025 KARAR TARİHİ:10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili idare arasında Kamu İhale Kanununa tabi ihalelere istinaden yapılan sözleşmeler kapsamında davalı şirkette hizmet akdiyle bağlı çalışan dava dışı... tarafından, ödenmeyen bir kısım işçilik alacağının tahsiline karar verilmesi talebiyle müvekkili idareye karşı dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde .... İş Mahkemesinin 22/08/2018 tarih ve ... saylı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, bahsi geçen tüm alacak kalemlerinin müvekkili idare tarafından ödenmesine karar verildiğini, kesinleşen kararın dava dışı... tarafından icraya konu edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında müvekkili idare hesaplarından 43.956,10 TL tahsil edildiğini, fazla tahsil edilen 8.048,29 TL'nin müvekkiline iade edildiğini, sonuç olarak müvekkili tarafından 35.907,81 TL ödendiğini, dava dışı işçinin davalı şirkette çalıştığını, dava dışı işçiye davalı şirketin müvekkili İdareden aldığı ihale kapsamında çalışması nedeniyle ödeme yapıldığını beyanla; 35.907,81 TL'nin 23/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, .... İş Mahkemesinin ... sayılı dosya örneği, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosya örneği, taraflar arasındaki ihale sözleşmesi, idari şartname, yapım işleri şartnamesi örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 02/07/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 06/08/2025 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Dava dışı işçi...'in ( davaya konu olan alacaklar döneminde) (17.07.2013-20.08.2015) arasında (764 gün) davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin işçisi olarak davacı ... Genel Müdürlüğü (...) işyerlerinde çalıştığına, İstanbul BAM 29. Hukuk Dairesi incelemesinden geçen .... İş Mahkemesi'nin 22.02.2018 tarih ve .... sayılı karar ile hüküm altına alınan (ücret, fazla çalışma, ubgt, hafta tatili ücretleri, agi alacağı, yargılama giderleri, vekalet ücretleri, faizleri olarak ) davacı ... Genel Müdürlüğü (...) tarafından, .... İcra yapılan Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına 35.907,81 TL ödendiğine, Davacı ... Genel Müdürlüğü (...) ile davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında asıl işveren- alt işveren ilişkisinin bulunduğuna, ... Genel Müdürlüğü (...) tarafından, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyasına 35.907,81TL'nin ...