Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı başkaca bir kurumdan " ... " adresinde aboneliği bulunmakta iken aboneliğine son verildiği tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kapsamında, yasa kapsamında İstanbul ilinde ... A.Ş olduğunu, müvekkilinin son Kaynak Tedarikçisi olması sebebiyle re'sen elektrik enerjisi bağlandığını, .Bu kapsamda, davalı adına ; 04.04.2024 son ödeme tarihli 289.180,00 TL bedelli, - 13.05.2024 son ödeme tarihli 170.740,00TL bedelli, ve 13.05.2024 son ödeme tarihli 7.970,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 467.890 ,00 TL faturalar düzenlendiğini, Karşı tarafça 04.04.2024 Son Ödeme tarihli fatura 67.226.10 TL ödeme yapıldığını,Bu ödeme ile toplamda 400.663,90 TL yönünden karşı taraf aleyhine son...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/620 Esas KARAR NO:2025/853
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı başkaca bir kurumdan " ... " adresinde aboneliği bulunmakta iken aboneliğine son verildiği tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kapsamında, yasa kapsamında İstanbul ilinde ... A.Ş olduğunu, müvekkilinin son Kaynak Tedarikçisi olması sebebiyle re'sen elektrik enerjisi bağlandığını, .Bu kapsamda, davalı adına ; 04.04.2024 son ödeme tarihli 289.180,00 TL bedelli, - 13.05.2024 son ödeme tarihli 170.740,00TL bedelli, ve 13.05.2024 son ödeme tarihli 7.970,00 TL bedelli olmak üzere toplamda 467.890 ,00 TL faturalar düzenlendiğini, Karşı tarafça 04.04.2024 Son Ödeme tarihli fatura 67.226.10 TL ödeme yapıldığını,Bu ödeme ile toplamda 400.663,90 TL yönünden karşı taraf aleyhine son ödeme tarihleri içerisinde ödeme olmaması sebebiyle, MTS 2024/... Sayılı dosyada takip başlatıldığını, Davalıya ticaret sicil gazetesinde belirtilen adrese tebligat çıkarılmış olmasına karşılık ödeme emrinin iade edildiğini, Davalı vekili tarafından 24.07.2024 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğunu, .İşbu dava açısından dava öncesi önşart olarak arabuluculuk gerçekleştirilmiş olup anlaşamama tutanağının tutulduğunu, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu 257/1 maddesi uyarınca ;"Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denilmek üzere koruyucu tedbir öngörüldüğünü, müvekkilinin son kaynak tedarikçisi olması sebebiyle yönetmelik uyarınca bağlantı kurulduğunu, Karşı tarafa ödeme emrinin tebliğ edilmemesi ve akabininde davalı vekilinin itiraz dilekçesi sunması karşı tarafın kaçma ihtimalini vurguladığını, Karşı tarafın alışkanlık haline gelen ödememe tutumu açıkça şirketin ödemekten kaçındığını gösterdiğini, Ayrıca faturalara ilişkin herhangi bir itirazın olmaması ve kısmen ödeme yapması davalının bu borcu kabul ettiğini ortaya koyduğunu, İşbu dosya açısından kanun koyucunun iradesi ile abonelik sözleşmesi sona erdirilen şahıslar son kullanım tedarikçisi olarak enerji sağlandığını, davalıya sağlanan bu enerji kapsamında fatura tanzim edildiğini ve kendisine tebliğ edildiğini, faturalarda da geçmiş dönem borçlarına atıf yapıldığı görülmekte olup , davalı borcunu ödememeyi alışkanlık haline getirdiğini, muaccel olan fatura borcu rehinle teminat altına alınmadığından ihtiyati haciz için yasal koşullar meydana geldiğini, müvekkilinin İstanbul ili için son kaynak tedarikçisi olduğunu, bu kapsamda davalının herhangi bir nedenle sözleşmesi sona erdiğinde otomatik olarak karşı tarafa elektrik enerjisi verme yükümlülüğü söz konusu olduğunu, daval...