Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/324 · K. 2024/330
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 K. 2024/330

E. 2023/324K. 2024/3306 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıhaksız fiilbilirkişi raporuyetkiye itirazicra takibine itirazhaciziptal kararıistinaf yolufatura iptalilimited şirketmüteselsil sorumlulukborçtan kurtulmayetkili mahkemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 17. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle huzurdaki davanın kaçak elektrik kullanımının sonucu olarak haksız fiil hükümlerine dayandığını, davalıya karşı, müvekkil şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlenmiş ve Enerji...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/324 Esas KARAR NO : 2024/330

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... 17. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, öncelikle huzurdaki davanın kaçak elektrik kullanımının sonucu olarak haksız fiil hükümlerine dayandığını, davalıya karşı, müvekkil şirket tarafından dağıtımı sağlanan elektrik enerjisinin kaçak olarak kullanıldığının tespitine ilişkin yetkili memurlar tarafından tutanaklar düzenlenmiş ve Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili kurum çalışanlarının usulüne uygun tanzim ettiği kaçak elektrik tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitler içermekte olduğunu, aksi ispat oluncaya kadar geçerli sayıldığını, davalının, ilamsız takibe niteliğinden ötürü bir itiraz dilekçesi sunarak alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, davalının, icra takibine itirazıyla borcundan kurtulmaya çalışmakta olduğunu, bu doğrultuda hukuki haklarını kötüniyetli ve haksız yönde kullandığını bildirip, davanın kabulüne karar verilerek, ... 17. icra dairesi ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin 19.09.2023 tarihli Tensip Tutanağında "Davacı tarafın 13.09.2023 tarihli dilekçesi tam ıslah olarak kabul edilmiş ve ekinde sunulan yeni dava dilekçesi uyarınca yeniden tensip düzenlenerek yargılamaya devam edilmesine" karar verildiğini, davacının 23.05.2023 tarihli dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu yasal ve hukuki dayanaktan yoksun iddia ve taleplere karşı öncelikle huzurdaki dava bakımından davalı müvekkillerinin adresisinin ... olup; İİK, TBK. ve HMKya göre yetkili mahkeme davalı müvekkillerin ikametgahının bulunduğu yer olan ... Adliyesi Mahkemeleri olduğundan yetki itirazında bulunduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde müvekkilleri ... Şirketi ve...'un kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak ... A.Ş.'ye borçlu olduğu belirtilmiş olsa da müvekkillerinin söz konusu iddialara ilişkin ... A.Ş.'ye hiçbir borcu bulunmadığı gibi işbu iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili ...'un ticaret ile uğraşan ve çevresi tarafından da tanınan/bilinen saygın ve dürüst b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 180

Davanın tamamen ıslahı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2024/329

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/359

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/730 · K. 2023/368

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2024/270

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2024/321

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2025/849

9 Aralık 2025