Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/294 · K. 2024/329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 K. 2024/329

E. 2023/294K. 2024/3296 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasısigorta tazminatıhacizeser sözleşmesidelil tespitiihtiyati haciztespit davasıistinaf yolutaşınır mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava süresinde mal kaçırma ihtimaline binaen, ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek ve müvekkili şirketin alacağının yargılama sonucu ödenmesinin güvence altına alınması adına davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Şirketine Ait ... adresinde bulunan iş yeri ... numaralı iş yeri ekstra sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı sigortalı tarafından... tarihli ve ... numaralı fatura ile davalı firmadan ... adlı makine satın alındığını, davalı tarafça sigortalıya satılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2024/329

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava süresinde mal kaçırma ihtimaline binaen, ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek ve müvekkili şirketin alacağının yargılama sonucu ödenmesinin güvence altına alınması adına davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Şirketine Ait ... adresinde bulunan iş yeri ... numaralı iş yeri ekstra sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı sigortalı tarafından... tarihli ve ... numaralı fatura ile davalı firmadan ... adlı makine satın alındığını, davalı tarafça sigortalıya satılan zaçyağı makinesi sebebiyle 12/07/2018 tarihinde vuku bulan yangın hadisesi sonucunda sigortalı iş yerinde ve komşu iş yerlerinde zarar meydana geldiğini, yangın hadisesine ilişkin olarak ... tanzim edilen itfaiye yangın raporu uyarınca yangın çıkış sebebi zaç yağı kabinini iletken kablolarının bağlantı yerlerinde elektrik enerjisinin ısı enerjisine dönüşmesiyle kablo izolelerinin tutuşması olarak belirtildiğini, yangın hadisesinin akabinde müvekkili şirketçe ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin.. değişik iş sayılı dosyası nezdinde tespit davası ikame edildiğini, tespit dosyası nezdinde Genel Ve Sınai Yangın Uzmanı Kimya Mühendisi İle Makine Mühendisi Bilirkişilerce 17/10/2018 tarihli bilirkişi raporunun tanzim edildiğini, sigortalı firmanın ve komşu iş yerlerinin uğradığı zarara binaen müvekkillerince gerekli 74.688,00.-TL ödeme sigortalıya yapıldığını alınan bilirkişi raporu da yapılan sigorta tazminatı ödemesinin gerekçesini teşkil ettiğini, ödemenin rücuen tazmini için davalıya karşı müvekkili şirket tarafından ... 32. İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan alacağa karşı yapılan itiraz sonucu %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, borca yetecek tutarda davalı borçlunun taşınır mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dava dışı .... istek ve talebi üzerine zay yağı kabini satıp montaj yaptığını, tesliminden 20 gün sonra söz konusu iş yerinde yangın çıktığını, bizzat iş yerine gidip tespit ve inceleme de bulunduğunu, müvekkilinin hem montajını yapmış olduğu makinenin hem de mesl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2024/330

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/359

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/730 · K. 2023/368

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2024/324

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2024/270

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/81

2 Şubat 2023