DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı borçlu şirketten alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosya üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle takip başlattığını, davalı haksız olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı aleyhinde 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 17/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO : 2023/715 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı borçlu şirketten alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı dosya üzerinden davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle takip başlattığını, davalı haksız olarak takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak likit olup davalı aleyhinde 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 17/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığından davacı şirketin davalı şirketten herhangi bir alacak talebinde bulunması hukuken mümkün olmadığını, dava konusu alacağın varlığını kanıtlayan herhangi bir somu delili dosyaya sunamadığı gibi alacak talebini de hiçbir delille kanıtlayamadığını, davalı şirkete karşı herhangi bir edim ve hizmet sunulmamasına rağmen davacı tarafından fatura düzenlendiğini, davalı şirket söz konusu faturayı iade ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası, Taraflar arasındaki mevcut cari hesap ekstresi ve faturalar, Ticari defterler dosya arasına alınmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 03/11/2022 tarihinde 32.895,23TL cari hesap asıl alacak ve 6.517,31TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (18/11/2022) borca, yetkiye, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 18/11/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Serbest mali müşavir bilirkişi ... ve Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 05/09/2023 bilirkişi raporuna göre; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı taraf tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklı oluşan 32.895,23 TL cari hesap bakiye alacağının 6.517,31 TL işlemiş faizi ile birlikte davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2021 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, Davacının incelenen ticari defterlerine göre; Davacının incelenen kendi ticari defterlerinde, davalı ile olan cari münasebetini ... hesap kodunda takip ettiği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların ti...