DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... Tic. A.Ş'nin icabı ve davalı ...'nin kabulü ile taraflar arasında 02/06/2023 tarihli, FN-... numaralı, 8.260,00-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasında sipariş formunun imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 13/10/2023 tarihli, ... No'lu, 8.260,00-USD bedelli faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından davalı şirketin 8.260,00-USD tutarı ödemesine ilişkin gerek finans departmanı gerek satış departmanı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/754 Esas KARAR NO :2025/312
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 13/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... Tic. A.Ş'nin icabı ve davalı ...'nin kabulü ile taraflar arasında 02/06/2023 tarihli, FN-... numaralı, 8.260,00-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasında sipariş formunun imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 13/10/2023 tarihli, ... No'lu, 8.260,00-USD bedelli faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkil şirket yetkilileri tarafından davalı şirketin 8.260,00-USD tutarı ödemesine ilişkin gerek finans departmanı gerek satış departmanı ile iletişime geçildiğini, yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını davalı şirket aleyhine dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 26/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının iddiaları ve sunduğu belgelerde sipariş formunda yazan malların ve hizmetlerin herhangi birinin müvekkili şirkete iletildiğinin ispatını yapamadığını, müvekkili davacı taraftan herhangi bir şekilde mal teslimi veya hizmet almadığını, davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu faturalara ilişkin müvekkilince süresinde iade faturası kesildiğini, davacı tarafından ikinci kez fatura kesildikten sonra davacı tarafa taraflarınca ihtarname gönderildiğini, davacının kötü niyetli bir şekilde dava konusu faturayı icra takibine konu ettiğini belirterek davanın reddini, davacı tarafa müvekkile ödenmek üzere asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanm...