DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından cari hesapta birim fiyatı 1.661,1333 USD değerinde 30 adet P5,7 960.960 Led Panel ve birim fiyatı 668,0000 USD değerinde 1 adet ...-... satıldığını, satışa istinaden ... numaralı 21.12.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, 21.12.2023 tarihli numaralı ... Toptan Satış Faturası ... ... Projesi yapıldığını, davalı/borçlu tarafça teslim edilen ürünlere dair bir ayıp/kusur/eksiklik bildirimi yapılmamakla birlikte dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturaya da herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı/borçlunun müvekkili şirketten satın almış...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/740 Esas KARAR NO:2025/682
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 12/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından cari hesapta birim fiyatı 1.661,1333 USD değerinde 30 adet P5,7 960.960 Led Panel ve birim fiyatı 668,0000 USD değerinde 1 adet ...-... satıldığını, satışa istinaden ... numaralı 21.12.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, 21.12.2023 tarihli numaralı ... Toptan Satış Faturası ... ... Projesi yapıldığını, davalı/borçlu tarafça teslim edilen ürünlere dair bir ayıp/kusur/eksiklik bildirimi yapılmamakla birlikte dava konusu icra takibinin dayanağı olan faturaya da herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı/borçlunun müvekkili şirketten satın almış olduğu fatura içeriği malların bedelini borçlandığını ancak mezkur borcu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından dava konusu icra takibi başlatıldığını, takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ürünler'in teslimine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı/borçlunun fatura bedelini ödemekten imtina ettiğini belirterek İİKnın m. 257 ve devamı maddeleri uyarınca (dava değeriyle sınırlı olacak şekilde) davalı/borçlunun menkul-gayrimenkul ve 3.kişilerde bulunan hak ve alacakları ile ilgili olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, davalı borçlunun itirazının takip öncesi işlemiş faiz yönünden yapılan itirazı hariç olmak üzere İPTALİ ile asıl alacak ve takip tarihinden sonra işleyecek faiz talebi yönünden takibin kaldığı yerden devamını,alacağının likit/belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak takip alacağının %20sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat gönderilmesine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafla...