DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalılar ... Taah. İnş. A.Ş. İş Ortaklığının ortakları olduğunu, müvekkilinin Adi Ortaklıktan olan hakediş konusu fatura alacağı nedeniyle davalılar aleyhine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, borçluların itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek vaki itirazının ana para için 34.480,75-tl üzerinden iptaline takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/566 Esas KARAR NO :2025/767
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 20/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalılar ... Taah. İnş. A.Ş. İş Ortaklığının ortakları olduğunu, müvekkilinin Adi Ortaklıktan olan hakediş konusu fatura alacağı nedeniyle davalılar aleyhine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, borçluların itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek vaki itirazının ana para için 34.480,75-tl üzerinden iptaline takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip miktarının %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 26/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... ve ..., inşaat, konut, alt ve üst yapı alanlarında faaliyet gösteren, bu alanda oldukça önemli bir konum ve tanınırlığa sahip bir kuruluş olduğunu, ... ve ... ... Tic. A. Ş. - ... Yapı Taahhüt İnşaat A.Ş İş Ortaklığı (Kısaca, "Ortaklık" olarak anılacaktır.) kurmuş ve faaliyete getiğini, Ortaklık, "... Altyapı, Üstyapı ve Elektrifikasyon Yapım İşi" projesini üstlenmiş ve bölgede faaliyetlerini sürdürdüğünü, Ortaklık tarafından ... ile aralarında yapılan ticari mal alım satım işi yönünde anlaşma sağlanmış, bu kapsamda ... tarafından gerçekleştirilen işlere yönelik tüm ödemeler Ortaklık tarafından zamanında ve eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini, ... Ortaklıktan hiçbir alacağı olmadığını, ..., Ortaklık aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2023/ ... E. sayılı dosyasıyla haksız olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu yetkili mahkemenin Ortaklıkın yerleşim yeri olan Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... dava dilekçesinde yer alan, "03/03/20212 tarihli ... numaralı, 21/08/2020 tarihli ... numaralı ve 17/07/2020 tarihli ... numaralı faturalar düzenlendiğini, faturaları davalılar kabul ettiğini, fatura bedelleri karşılığı borcun bir kısmının müvekkiline ödenmiş olsa da kalan borç davalılar tarafından ödenmediğini, Ortaklık tarafından ... böyle bir teklif yapılmış olsa dahi söz konusu teklifin delil olarak kullanılamayacağı, hükme esas alınamayacağının sabit olduğunu belirterek davanın yetkisizlik nedeniyle reddini, esastan reddini, davacı aleyhine, itiraz edilen kısım üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan itirazın 34.480,75TL yönünden iptali ve icra inka...