DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulünü, davalının 113.465,86TL üzerinden haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle:...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/114 Esas KARAR NO:2025/716
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla tarafımızca icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulünü, davalının 113.465,86TL üzerinden haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davalının, davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacı ... Pazarlama müvekkili firmaya ait ürünlerin ... vb. Satış kanallarına dağıtımını yaptığını, konsinye usulü satış doğrultusunda satışlar, iade mallar, stok kontrolü yapıldıktan sonra hak edişi oranında davacıya ödeme yapıldığını, davada, davacı tarafın, dağıtım için kendisine teslim edilen konsinye ürünlerin kaybından dolayı oluşan stok farklarını müvekkili davalıya yansıtmaya çalıştığını, davacı ... Satış Dağıtım'a müvekkilince gönderilen ürün stoku ile satış/iade stokları arasında fark bulunmadığını,, bu farkın, ürünlerin dağıtımını yapmakla sorumlu davacının stok kaybından kaynaklandığını, müvekkili tarafından, oluşan stok farklarının faturalama işlemleri yapıldığını, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini, davacı aleyhine yüzde 20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan cari hesap kaynaklı alacaklı bulunup bulunmadığı, takip tarihi itibariyle cari hesap alacağının muaccel olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi ger...