Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 22.06.2024 tarihinde aracıyla seyir halindeyken saat 18.00 civarlarında ...'un ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışıkta geçerek müvekkili ...'ın ... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tamamen karşı tarafın kusurlu olduğunu, Kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, Araç 27/05/2024-16/06/2024 tarihleri arasında tamir ve bakımda kaldığını, müvekkiline ikame araç verilmdiğini, Davalı ... SİGORTA AŞ müvekkilinin aracına çarpan dava dışı araç malikine ait ... plaka sayılı aracın ... poliçe nolu 19/12/2023-19/12/2024 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali mesuliyet...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/646 Esas KARAR NO :2025/707
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
BİRLEŞEN İSTANBUL 20. ATM'NİN ... E. SAYILI DOSYASI
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:06/11/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı), Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... 22.06.2024 tarihinde aracıyla seyir halindeyken saat 18.00 civarlarında ...'un ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışıkta geçerek müvekkili ...'ın ... plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tamamen karşı tarafın kusurlu olduğunu, Kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, Araç 27/05/2024-16/06/2024 tarihleri arasında tamir ve bakımda kaldığını, müvekkiline ikame araç verilmdiğini, Davalı ... SİGORTA AŞ müvekkilinin aracına çarpan dava dışı araç malikine ait ... plaka sayılı aracın ... poliçe nolu 19/12/2023-19/12/2024 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, ... plaka sayılı aracın ... poliçe nolu 19/12/2023-19/12/2024 tarihleri arasında geçerli kasko sigortacısı olduğunu, davalılara temerrüde düşmeleri için ayrı ayrı ihtarnamelerin çekildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanmadığını belirterek Şimdilik toplam 500,00 TL nin ; 400.TL belirsiz alacak davası olarak HMK 107 Vd gereği açtığımız ARAÇ DEĞER KAYBI alacağının ,100 TL belirsiz alacak davası olarak HMK 107 Vd gereği açtığımız İKAME ARAÇ BEDELİ nin her bir davalı için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 27/09/2024 tarihinde ... SİGORTA A.Ş. hesabına 99.999,99-TL araç hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, ödenen tutar ile teminat limitinin tüketildiğini, davanın kısmi dava ya da belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını bu nedenle başvurunun usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sorumluluk yerine getirildiğini, müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, maktadır. davacının aracında değer kaybı oluşmadığını, aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, araç mahrumiyetine ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu trafik kazasının 22.06.2024 tarihinde meydana geldiğini, zamanaşımın süresinin 2 yıl olduğunu, Uyuşmazlık k...