Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketi tarafından sigortalı ve davalı ...'ye ait olan ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı araca 18/12/2020 tarihinde trafik akışı içerisinde arkadan çarpmak suretiyle hasar görmesine sebebiyet verdiğini, Sigortalı araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta ekspertiz hasar raporuna göre malzeme-parça ücretinin 15.531,00 TL, işçilik ücretinin 2.700,00 TL, %18 KDV 3.282,00 TL olmak üzere Genel Toplam 21.512,00 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin tespiti için 318,00 TL tutarında ekspertiz masrafı yapıldığını, hasar bedelinin ödenmesi ve orjinal parça ile tamiri için davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaatın 14.06.2021 tarihinde davalıya tebliğ...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/801 Esas KARAR NO :2023/943
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:21/12/2021 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta Şirketi tarafından sigortalı ve davalı ...'ye ait olan ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı araca 18/12/2020 tarihinde trafik akışı içerisinde arkadan çarpmak suretiyle hasar görmesine sebebiyet verdiğini, Sigortalı araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkiline ait araçta ekspertiz hasar raporuna göre malzeme-parça ücretinin 15.531,00 TL, işçilik ücretinin 2.700,00 TL, %18 KDV 3.282,00 TL olmak üzere Genel Toplam 21.512,00 TL hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin tespiti için 318,00 TL tutarında ekspertiz masrafı yapıldığını, hasar bedelinin ödenmesi ve orjinal parça ile tamiri için davalı sigorta şirketine yaptıkları müracaatın 14.06.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ancak müracaatın reddeldilip tazminat ödenmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından kaza sonucu meydana gelen hasar sonucu hasar gören tüm parçaların değişimi, orjinal malzeme kullanılması ve layıkıyla onarım yapılması hususunda sorumluluğunu yerine getirmediğini, bu sebeple sigorta şirketine 14.06.2021 ödeme isteği ile başvuruda bulunulduğunu ancak yasal süreler geçtiği halde halen sorululuğunu yerine getirmediği gibi tazminat ödemesi de yapmadığını, sigorta şirketinin müracaata rağmen ödeme yapmayarak davacının zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, sorumluluğunu orjinal parçalar ve layıkıyla onarım ile tam olarak yerine getirmemesi ve hasar tazminatı ödememesi nedeniyle de sebepsiz zenginleştiğini beyanla 15.000,00 TL tazminatın sigorta şirketine müracaat tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile müvekkili sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta düzenlenmiş olan ... plaka sayılı aracın 18.12.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza tarihinde ZMMS limitleri maddi zararlı kazalarda araç başına azami 41.000.TL ile sınırlı olduğunu, iş bu tazminatın her halükarda ödenecek tazminat olmayıp, zarar miktarı kadar ödeme yapılabileceğini, hasar başvurusu ile müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını ve eksperin değerlendirmesi neticesi hasar miktarının 5.608.57.-TL olarak saptandığını, hasar ihbarı sonrasında yapılan Ekspertiz incelemede ve değerlendirme neticesinde 5.608,57.-TL ödendiğini, müvekkili şirketin herhangi borcu olmadığını ve işbu başvurunun reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından hasarın tümünün ödenmiş olup, davacının bakiye bir alacağı...