Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracın maliki olduğu, müvekkiline ait aracın 31.03.2020 - 2021 arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine "... Genişletilmiş ... Kasko Poliçesi" ile sigortalı olduğu, davacının 16.02.2021 tarihinde aracı ile Eskişehir- İstanbul arasında seyahat halinde iken yaya üst geçidinden aracın ön ve üst tarafına buz kütlesinin düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası geçirdiği, davacının ölümden kurtulduğu işbu kazadan hemen sonra aracı ... ilinde bulunan ... Oto Kur ... Servisine götürdüğü, aynı zamanda durumun davalı sigorta şirketine bildirildiği ve ekpersiz raporu düzenlendiği, raporda, araçtaki hasar ile anlatılan olayın uyumlu olduğunu belirtildiği, ... Hasar...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/705 Esas KARAR NO :2023/95
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/10/2022 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı aracın maliki olduğu, müvekkiline ait aracın 31.03.2020 - 2021 arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine "... Genişletilmiş ... Kasko Poliçesi" ile sigortalı olduğu, davacının 16.02.2021 tarihinde aracı ile Eskişehir- İstanbul arasında seyahat halinde iken yaya üst geçidinden aracın ön ve üst tarafına buz kütlesinin düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası geçirdiği, davacının ölümden kurtulduğu işbu kazadan hemen sonra aracı ... ilinde bulunan ... Oto Kur ... Servisine götürdüğü, aynı zamanda durumun davalı sigorta şirketine bildirildiği ve ekpersiz raporu düzenlendiği, raporda, araçtaki hasar ile anlatılan olayın uyumlu olduğunu belirtildiği, ... Hasar dosyasının davalı sigorta şirketi, meydana gelen hasarın sigorta poliçesi kapsamında olduğunu kabul etmek suretiyle hasarın giderilmesine onay vermiş ve ilgili servis tarafından hasar onarımı yapıldığı belirilerek aracın davacıya teslim edildiği, davacının 10.03.2021 tarihinde aracı teslim alarak İstanbul 'a geldiği, ancak 17.03.2021 tarihinde aracın 100 km üzerinde bir hızda kullanılması esnasında rahatsız edici sesler duyulmaya başlandığı, bu durum üzerine davacının, aracın tamirinin yapıldığı servise yeniden müracaat ettiği, ilgili servis tarafından yapılan incelemelerde arızanın, cam tavandan geldiği ve açılır tavanın ayak kısmında kırık olduğu tespit edildiği, söz konusu hasarın 16.02.2021 tarihli kazadan kaynaklandığı, ayrıca aracın tavan ile ön kapı arasındaki şerit şeklindeki kaporta olmak üzere bir kısım tamirat yapılmasına rağmen açılır tavanın ayak kısmındaki hasara dikkat edilmediği ve tamiri sağlanmadığı, davacının 17.03.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaatta bulunarak ilgili hasarında ... Hasar dosyası üzeriden tamirinin sağlanması talep ettiği, davalı sigorta şirketinin işbu talebi ekspere havale edilmiş ve servisten ücret teklifi talep edildiği, davalı tarafın fiyat teklifini de almasına rağmen uzun süre bilgi vermediği, ancak davalı sigorta eksperinin aracı incelemediği, bu nedenle davalı sigorta eksperi tarafından rapor tanzim edilip edilmediği veya tanzim edilmiş ise de sonunun ne olduğunun öğrenilemediği, davacının işbu talebinin davalı tarafça kabul edilmediği, buna dair sözlü ret cevabı dışında yazılı herhangi bir belge de sunulmadığı, davalı sigorta şirketi işbu davanın açılması aşamasına kadar davacının sözlü ve mail ile yapmış olduğu yazılı taleplerine rağmen söz konusu hasarın kabul edilip edilmediğini veya hangi gerekçe ile kabul edilmediğini müvekkiline bildirmediği, servis tarafından da davalı sigorta şirketine yazılan maillere de yazılı ve açıklayıcı bir bilgi v...