Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16/12/2019 tarihinde ...'e ait ... plakalı aracı ... 50.Noterliğinin ... yevmiye sayılı satış sözleşmesi ile satın aldığını, devir işleminden sonra ...'e yola çıkan davacının, devirden yaklaşık 2-3 saat sonra bir trafik kazasına karıştığını, davacıya ait aracın arkadan ... kullanımındaki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın da ... kullanımındaki ... plakalı araca vurduğunu, kazada her üç araçta maddi hasar meydana geldiğini, eski malik tarafından KTK madde 94/4'e araç devrinden itibaren 15 gün daha aracın sigortası mevcut sözleşme hükümlerine göre devam ettiğinden durumun davalıya bildirildiğini, 08/04/2020 tarihinde kazada maddi hasar alan araçlardan ...'un işleteni olduğu ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/657 KARAR NO:2023/640
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 16/12/2019 tarihinde ...'e ait ... plakalı aracı ... 50.Noterliğinin ... yevmiye sayılı satış sözleşmesi ile satın aldığını, devir işleminden sonra ...'e yola çıkan davacının, devirden yaklaşık 2-3 saat sonra bir trafik kazasına karıştığını, davacıya ait aracın arkadan ... kullanımındaki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın da ... kullanımındaki ... plakalı araca vurduğunu, kazada her üç araçta maddi hasar meydana geldiğini, eski malik tarafından KTK madde 94/4'e araç devrinden itibaren 15 gün daha aracın sigortası mevcut sözleşme hükümlerine göre devam ettiğinden durumun davalıya bildirildiğini, 08/04/2020 tarihinde kazada maddi hasar alan araçlardan ...'un işleteni olduğu ... plakalı aracın zararını kasko poliçesi kapsamında tazmin eden ... Sigorta A.Ş.tarafından eski malik ...'e 15.071,55 TL + işlemiş faizin 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini bildirir rücu talebi gönderildiğini, ... A.Ş.'ye ait 3 ayrı mail adresine mevcut durumu açıklar izahatlı yazı gönderilmesine rağmen maillere herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, yine ... Sigorta A.Ş.'ye telefon edilerek eski malik ...'in kaza anında ne işlete ne de malik sıfatının bulunmadığı, zarardan davacı ve ... A.Ş.'nin sorumlu olduğunun bildirildiğini, 27/04/2020 tarihinde ise kazada maddi hasarlı araçlardan ...'ın işleteni olduğu ... plakalı aracın zararını kasko poliçesi kapsamında tazmin eden ... Sigorta A.Ş.tarafından gönderilen 1.292,12 TL tazmin tutarı+23,90 TL işlemiş faizin 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini bildirir rücu talebinin davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafından istenilen bedelin ödendiğini, 13/08/2020 tarihinde davalıdan ödenen bedelin tazmini talep edilmiş ise de davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, ... Sigorta A.Ş.'nin ise davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dosya borcuna mahsuben 22/12/2020 tarihinde 2.500 TL, 03/02/2021 tarihinde 2.000 TL, 02/04/2021 tarihinde 15.253,00 TL ödenerek dosya borcunun kapatıldığını, toplamda ödenen tutar 19.753 TL olup tutarın bu denli büyümesinin davalının kusurundan kaynaklandığını, davacının ... Sigorta A.Ş.'ye ödediği tutar olan 1.316,02 TL'nin davalı yana rücusu amacıyla ....ATM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve miktar itibarı ile kesin olmak üzere lehlerine karar verildiğini, bu nedenlerle toplamda yapılan 19.753,00 TL ödemenin ve her bir ödemeye ilişkin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacının mad...