Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2023 tarihinde ... otoyolunda meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde davacının ağır şekilde yaralanmış olup maddi ve manevi zarara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarı ile davalı sigorta şirketine ... ile sigortalı olduğunu, olay sonrasında davacının aracının hasara uğradığını ve servis aracılığı ile tamir edildiğini, aynı zamanda kaza nedeniyle davacının yaralandığını ve iki ameliyat geçirdiğini, davalıya yapılan başvuru neticesinde 18/01/2024 tarihli mail ile "poliçe kökten iptal olmakla talep değerlendirmeye alınmamıştır" şeklinde cevap verildiğini, davalı iddialarının doğru olmadığını, poliçenin, poliçede daini mürtehin sıfatı bulunan ... A.Ş.aracılığı ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/248 KARAR NO :2024/325
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/04/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/11/2023 tarihinde ... otoyolunda meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde davacının ağır şekilde yaralanmış olup maddi ve manevi zarara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarı ile davalı sigorta şirketine ... ile sigortalı olduğunu, olay sonrasında davacının aracının hasara uğradığını ve servis aracılığı ile tamir edildiğini, aynı zamanda kaza nedeniyle davacının yaralandığını ve iki ameliyat geçirdiğini, davalıya yapılan başvuru neticesinde 18/01/2024 tarihli mail ile "poliçe kökten iptal olmakla talep değerlendirmeye alınmamıştır" şeklinde cevap verildiğini, davalı iddialarının doğru olmadığını, poliçenin, poliçede daini mürtehin sıfatı bulunan ... A.Ş.aracılığı ile 20/05/2023 tarihinde başladığını, poliçenin hangi sebeple iptal edildiği anlaşılamamakla banka ile yapılan görüşme neticesinde poliçe iptalinin nedeninin bilinmediğinin belirtildiğini, aynı gün poliçenin 20/11/2023 tarihinde kazadan bir gün sonra ... A.Ş.tarafından yeniden aktif hale getirildiğini, kazadan sonra aktif hale getirilen yeni poliçenin de ek olarak sunulduğunu, bu duruma göre davacıdan kaynaklanmayan bir sebeple poliçenin iptal edildiğini ve kasko bedelinin ödenmediğini, bu nedenlerle ... A.Ş'nin daini mürtehin sıfatından dolayı dosyaya ihbar edilen olarak eklenmesini,araçta oluşan zarar bedeli, poliçenin davacının bilgisi dışında iptal edilmesinden dolayı uğradığı zarar ve poliçede yer alan diğer teminatlar açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalıya kasko poliçesiyle sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu uğradığı hasarın tazminine ilişkindir. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1.maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nın 4/1.maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6335 Sayılı Kanunun 2.maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı kanunun 5/3.maddesi ile "Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkem...