DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 12.05.2014 günü müvekkil sigorta şirketine ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken ... plaka sayılı araca çarpması sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...ın yaralandığını, kazanın akabinde düzenlenen tutanakta sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ... yerine ... olarak gösterildiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı yargılamasında sigortalı aracı kullanan kişinin ... olduğu, sürücü belgesinin bulunmadığının tespit edildiğini, Meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/774 Esas KARAR NO :2025/712
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/12/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: 12.05.2014 günü müvekkil sigorta şirketine ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken ... plaka sayılı araca çarpması sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...ın yaralandığını, kazanın akabinde düzenlenen tutanakta sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ... yerine ... olarak gösterildiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı yargılamasında sigortalı aracı kullanan kişinin ... olduğu, sürücü belgesinin bulunmadığının tespit edildiğini, Meydana gelen trafik kazası neticesinde, ...'ın maluliyetine karşılık %100 kusurlu sigortalı araç sürücüsünün kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 53.434,18 TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, yapılan ödeme sonucu kaza tarihi itibarıyla ... plakalı araç maliki olan müteveffa ... aleyhinde icra takibi başlatıldığını, sigortalının vefatı üzerine takibe sigortalının mirasçıları olan davalılar aleyhinde devam edildiğini müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen 53.434,18 TL'nin sigortalıdan Türk Ticaret Kanunu halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 10/02/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle: ... no'lu ticari plaka müvekkillerinin murisi ... tarafından 14.01.2014 tarihinde ... Ticaret Otomotiv İnş. Taah. A.Ş. (V.No: ...)'ye bir yıllığına kiralandığını, kiralama ilişkisi 2010 yılında başlamış kesintisiz olarak 2018 yılı sonuna kadar devam ettiğini, uzun süreli kiralamada kiracı işleten gibi sorumlu olacağını, müteveffanın meydan gelen kazadan haberi olmadığını, ... Sigorta tarafından ....İcra Müd. ... E. Sayılı icra dosyası ile müteveffa ... hakkında başlatmış olduğu icra takibi ile ... plakanın karıştığı bir kazanın meydan geldiği kısıtlı açıklama kadarı ile bilgi sahibi olunabildiğini, kiracı ... Ticaret Otomotiv İnş. Taah. A.Ş. dolmuş, ticari taksi kiralama, ticari araç, ticari plaka alım satımı işini meslek edinmiş olup, ana faaliyet alanı bu şekilde kiralama yaptığını, dava konusu kaza, kiralama süresi içerinde ve müteveffanın zilyetliği mevcut değilken diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde meydana geldiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve v...