Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 19/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 10.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücü bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan zararın tazmini amacıyla davalı şirkete karşı poliçe limitleri dahilinde Sigorta Tahkim Komisyona başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı karşı araç sürücüsünün, ... içerisinde bulunduğundan dolayı geçiş önceliği bulunan müvekkiline ait aracın geçiş hakkına riayet etmeksizin dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde seyrine devam ettiğini, hızını...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/106 Esas KARAR NO :2025/715
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 19/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 10.03.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ... plakalı araç sürücü bu kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan zararın tazmini amacıyla davalı şirkete karşı poliçe limitleri dahilinde Sigorta Tahkim Komisyona başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı karşı araç sürücüsünün, ... içerisinde bulunduğundan dolayı geçiş önceliği bulunan müvekkiline ait aracın geçiş hakkına riayet etmeksizin dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde seyrine devam ettiğini, hızını azaltmadığı ve bunun sonucunda şerit ihlali yaptığını ve müvekkiline ait aracın sağ yan kısımlarına çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta KDV dâhil 78.601,00-TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli olarak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Davalı sigorta şirketi 30.03.2023 tarihindeki taleplerine cevap vermeyerek müvekkilinin tazminat talebini reddettiğini belirterek şimdilik 100,00-TL hasar bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 18.03.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ve müvekkili şirketçe sigorta edilen aracın müvekkili şirket nezdinde 18.05.2022 tanzim tarihli,18.05.2022 - 18.05.2023 tarihleri arasında geçerli, .../0 numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat bedeli 120.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, somut olay nedeniyle müvekkili şirket nezdinde 4/... numaralı hasar dosyası açıldığını, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, somut olayda müvekkil şirketçe sigortalanan aracın sürücüsü kazanın oluşumu bakımından kusursuz olduğunu, müvekkili şirketin bir ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkili şirketin KDV den sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 08/08/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; toplam 19.650,47-TL maddi tazminat bedeli tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tara...