Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 17/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.ye ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 04/11/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketince poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını ve ZMM limiti dolduğunu, uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana gelmiş ve araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararların (hasar farkı + değer kaybı) poliçe limitleri...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/234 Esas KARAR NO :2025/277
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 17/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.ye ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 04/11/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketince poliçe limiti dahilinde ödeme yapıldığını ve ZMM limiti dolduğunu, uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana gelmiş ve araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararların (hasar farkı + değer kaybı) poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla müvekkil adına davalı ... Sigorta A.Ş ' ye kasko ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında başvurulmuş davalı sigorta şirketi müvekkilin zararını poliçe limiti kapsamında gidermemiş yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamadığını, kaza neticesinde müvekkilime ait araçta hasar meydana geldiğini, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 286.467,00-TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalının ZMM sigortacısı tarafından yapılan 120.000,00-TL ödemenin mahsubu neticesinde müvekkiline bakiye 166.467,00-TL hasar ödemesi yapılması gerektiğini, davalı taraf hasar bedelinin tamamından poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğu gibi KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi, müvekkiline hasar bedeli ile birlikte KDV tutarını da ödemekle yükümlü olduğunu, onarım maliyeti KDV eklenerek hesaplanması gerektiğini, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç 2020 model ... ... ... marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, müvekkilinin aracını değer kaybı zararının hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunulduğunu, hazırlanan değer kaybı tespit raporuna göre müvekkiline ait araçta 361.500,00-TL tutarında değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini, ZMM sigortacısı tarafından yapılan 120.000,00 TL hasar bedeli ödemesiyle poliçe limiti dolduğunu, ilave olarak 361.500,00-TL değer kaybı ödemesi yapılması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. Madde gereğince kısmi alacak davamızın kabulü ile şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı ücreti olmak üzere şimdilik toplamda 200,00-TL'nin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranı ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderler...