DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında Büyükçekmece .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı, 17.06.2022 tarihli muvafakatname ile; " İstanbul ili, .... İlçesi ... köyü, sınırları içerisinde bulunan komisyonun 5 nolu tutanağı ile 22-2104-2105-2106-25-24-23-22 nolu kordinatları ile yeni haritada .... parsel (tapu kayıtlarının değişmesi halinde dahi geçerli olmak üzere) numarasında kayıtlı bulunan tarla vasfındaki gayrimenkulün, 2 dönüm (2.000 m2) yüzölçümündeki kısmını 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2024/416
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında Büyükçekmece .... Noterliğinin .... yevmiye numaralı, 17.06.2022 tarihli muvafakatname ile; " İstanbul ili, .... İlçesi ... köyü, sınırları içerisinde bulunan komisyonun 5 nolu tutanağı ile 22-2104-2105-2106-25-24-23-22 nolu kordinatları ile yeni haritada .... parsel (tapu kayıtlarının değişmesi halinde dahi geçerli olmak üzere) numarasında kayıtlı bulunan tarla vasfındaki gayrimenkulün, 2 dönüm (2.000 m2) yüzölçümündeki kısmını 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkındaki kanun kapsamında akdi halefim olarak almak isteyen ... T.C kimlik numuralı ... isimli kişinin almasına, bu hususta ilgili Milli Emlak Müdürlüğüne ve diğer resmi kurum ve kuruluşlara kendi adına müracaatta bulunmasına muvafakat ederim." tarzında muvafakatname düzenlemek suretiyle müvekkiline kendisine ait olmayan ve hatta hiçbir hakkı bulunmayan gayrimenkulü sattığını, bu satış işlemi için davalı müvekkilinden toplamda 100.000 TL peşin , her biri 12.500 TL olmak üzere 8 ayrı senet imzalanarak davalıya teslim edildiğini, bu senetlerden 05.07.2022 tanzim tarihli 12.500 TL bedelli senet, 05.08.2022 tanzim tarihli 12.500 TL bedelli senet, 05.10.2022 tanzim tarihli 12.500 TL bedelli senet, 05.11.2022 tanzim tarihli 12.500 bedelli senet olmak üzere 4 adet senedi müvekkilinin ödediğini ve senetleri elden teslim aldığınıi bu senetlerin şu anda müvekkilinde olduğunu, toplamda müvekkilinin davalı ...'a haksız olarak 150.000.00.-TL ödeme yaptığını beyanla davanın kabulü ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, öncelikle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için, kötü niyetli olarak başlatılacak icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla senetlerin icraya verilmesi durumunda icra dosyasının durdurulmasına karar verilmesini, müvekkilinin 05.09.2022 tanzim tarihli 12.500 bedelli senet, 05.12.2022 tanzim tarihli 12.500 bedelli senet, 05.01.2023 tanzim tarihli 12.500 bedelli senet, 05.02.2023 tanzim tarihli 12.500 bedelli senetlerin iptaline karar verilmesini, bu senetlerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı taraf aleyhine bu senetlerin icraya verilmesi durumunda alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı tarafından ikâme edilen dava zorunlu arabuluculuk kap...