DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2021 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasında 03.07.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... ... Şubesi acenteliğini devralarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin acentelik sözleşmesi ve ek protokollerle üstlendiği edimlerini ifa etmesine rağmen davalı şirketin aynı sözleşme ve ek protokollerindeki üstlendiği görev ve yükümlülükleri gerektiği şekilde yerine getirmeyerek acenteyi şirkete bağlı bir şube haline getirmek amacıyla mobing yaptığını, davalı şirketin sözleşme ve protokole aykırı davrandığı gibi, 6102 sayılı TTK'nun ilgili hükümleri ve 6098 sayılı TBK'nın simsarlık ile ilgili hükümleri olmak üzere birçok kanun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/119 Esas KARAR NO :2025/591
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2021 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasında 03.07.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... ... Şubesi acenteliğini devralarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin acentelik sözleşmesi ve ek protokollerle üstlendiği edimlerini ifa etmesine rağmen davalı şirketin aynı sözleşme ve ek protokollerindeki üstlendiği görev ve yükümlülükleri gerektiği şekilde yerine getirmeyerek acenteyi şirkete bağlı bir şube haline getirmek amacıyla mobing yaptığını, davalı şirketin sözleşme ve protokole aykırı davrandığı gibi, 6102 sayılı TTK'nun ilgili hükümleri ve 6098 sayılı TBK'nın simsarlık ile ilgili hükümleri olmak üzere birçok kanun maddesine aykırı davranarak müvekkilinin zarar görmesine sebep olduğunu, ... plakalı araçla ilgili olarak müvekkilinin acentelik sözleşmesi ek protokolünün 4.maddesi gereğince cari hesap sözleşmesinde belirtilen ödeme planına uygun olarak yapması gereken ödemelerin tamamını yaparak borcunu 15.06.2018tarihinde kapattığını, ancak aracın mülkiyetinin müvekkiline devrinin gerçekleştirilmediği gibi Leasing sözleşmesi gereğince davalı şirket lehine araca işlenen rehin şerhinin de kaldırılmadığını, ayrıca sözleşmenin feshedildiği tarihten beri haksız olarak davalı şirketin zilyetliğinde bulunması ve işletilmesi nedeniyle müvekkiline herhangi bir kira ya da ecrimisil ödemesi yapılmadığını, müvekkili şirket adına tescilli bulunan ... plakalı araçlar üzerine de davalı şirket lehine teminat amaçlı olarak rehin şerhi işlendiğini, sözleşmenin feshinden sonra araçların üzerine konulan rehin şerhinin kaldırılmadığı gibi davalı tarafından kötüye kullanılarak rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, leasing yöntemiyle alınan ... plaka sayılı aracın Haziran 2018 Ocak 2019 tarihleri arasında leasing ödemelerinin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, sözleşmenin haksız sonlandırılmasından sonra kalan ödemenin yapılarak aracın kendi adına devrinin yaptırılması talep edilmiş ise de, davalı şirket tarafından bu talep kabul edilmediği gibi, yapılan leasing ödemelerinin de geri iade edilmediğini, müvekkilinin babası tarafından verilen 50.000 Amerikan Doları bedelleri teminat senedinin de iade edilmediği gibi kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine konu edildiğini, acentelik sözleşmesi ek protokolünün 5. Maddesi gereğince leasing ödemeleri tamamlanarak mülkiyeti müvekkiline geçmiş bulunan demirbaşlara ek olarak 3.5 yıl boyunca müvekkili tarafından da eklemeler yapılarak son halini alan davalı şirket tarafından 31.01.2019 tarihinden yapılan fiili fesih esnasında düzenlenen tutanakta da mahiyetleri belirtilerek davalı şirket tarafından haksız olarak el konulan demirbaş ma...