DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisinin, 2022 yılının Eylül ayında kendisini ... ... Koordinatörü olarak tanıtan ... isimli kişi tarafından arandığını, bu kişi ... kanalında ... isimli programda sektöre yönelik yapılan röportajlar yaptıklarını ve müvekkili şirket hakkında da röportaj yapmak istediklerini bildirdiğini ve teklif sunduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28.09.2022 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirketin %100 hissedarı olan ... ile birebir röportaj yapmayı, bu röportajı kurgulamayı ve röportajı 15.01.2023 Pazar günü 14.00'da ana yayın ile, 20.01.2023 cuma gününü cumartesi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/299 Esas KARAR NO :2025/593
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2024 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisinin, 2022 yılının Eylül ayında kendisini ... ... Koordinatörü olarak tanıtan ... isimli kişi tarafından arandığını, bu kişi ... kanalında ... isimli programda sektöre yönelik yapılan röportajlar yaptıklarını ve müvekkili şirket hakkında da röportaj yapmak istediklerini bildirdiğini ve teklif sunduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28.09.2022 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirketin %100 hissedarı olan ... ile birebir röportaj yapmayı, bu röportajı kurgulamayı ve röportajı 15.01.2023 Pazar günü 14.00'da ana yayın ile, 20.01.2023 cuma gününü cumartesi gününe bağlayan gece ise 00.15'te tekrar yayını şeklinde yayınlamayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin bu hizmet için davalı şirkete 17.931,55 TL ödediğini ve davalı şirket tarafından fatura kesildiğini, 28.09.2022 tarihli Programa Katılım Sözleşmesi'nde belirtildiği şekilde 13.10.2022 tarihinde ... ile röportaj yapıldığını, ancak bu röportajın taahhüt edildiği üzere ne 15.01.2023 tarihinde asıl yayın olarak ne de 20.01.2023 tarihinde tekrar yayını olarak ... kanalında yayınlanmadığını, röportajın ulusal çapta yayın yapan bir televizyon kanalında yayınlanmadığını, yalnızca 3.200 abonesi bulunan "..." isimli ... kanalında yayınlandığını, bunun üzerine müvekkili şirketin, davalı şirket ile iletişime geçerek sözleşme ile taahhüt edilenin bu olmadığını ifade ederek ödenen bedelin iadesini talep ettiğini ancak bu bedelin müvekkili şirkete iade edilmediğini beyanla; davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibe yaptığı itirazın asıl alacak olan 19.791,27 TL yönünden iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davacı arasında akdedilen 28.09.2022 tarihli 17.931,55TL bedelli sözleşme gereğince ... ( ... ... ) ekranlarında yayınlanacak olan ... programı için 1 ana yayın 1 tekrar yayın için çekim yapıldığını, işbu sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından davacı ile çekim yapıldığı, yapılan çekim ... ... programında 15.01.2023 Pazar günü saat 14:00 itibariyle ana yayın, 20.01.2023 cuma gününü cumartesi gününe bağlayan gece 00:15 'te tekrar yayın olmak üzere yayınlandığını, yayın akışı ve yayın tarihine ilişkin bilginin 12.01.2023 tarihinde sözleşmede belirtildiği üzere davacı katılımcıya bildirildiğini, yayın gerçekleştikten sonra yayına ait video ... kanalında paylaşıldığını ve yine bu paylaşıma ait linkin davacıya gönderildiğini, yayının ... kanalında...