DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş makinaları, forklift ve endüstriyel depo ekipmanları işi ile iştigal ettiğini, 12/11/2021 tarihinde kiralayan sıfatıyla, karşı tarafa forklift kiralama teklifi sunmuş devam eden süreçte ise 15/11/2021 tarihinde forklift kiralama sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirket bu sözleşme gereğince kiralayana yüklenen edimlerini yerine getirmiş, davayı da fatura keşide ettiğini, fakat davalı taraf kiracılık yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kiraladığı kira bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, tarafların taraflar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/182 Esas KARAR NO :2025/587
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş makinaları, forklift ve endüstriyel depo ekipmanları işi ile iştigal ettiğini, 12/11/2021 tarihinde kiralayan sıfatıyla, karşı tarafa forklift kiralama teklifi sunmuş devam eden süreçte ise 15/11/2021 tarihinde forklift kiralama sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili şirket bu sözleşme gereğince kiralayana yüklenen edimlerini yerine getirmiş, davayı da fatura keşide ettiğini, fakat davalı taraf kiracılık yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kiraladığı kira bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, tarafların taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan alacaklar için 25/12/2024 tarihinde ....İcra Müdürlüğü... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, aradaki cari hesaba göre davalı şirketin müvekkiline 86.395,60 TL borcunun olduğunu, karşı tarafın 06/01/2025 tarihinde herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle icra takibine, takipte talep edilen borca, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, ancak itirazlarının hukuka aykırı olduğu ve iptalinin gerektiğini, dosya kapsamında 86.395,60 TL asıl alacak ile asıl alacağa 25/12/2024 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan faizlerin ve dosyadaki diğer alacakların borçlu taraftan tahsilini talep ettiklerini, ispat yükünün davalıda olduğu, davalı tarafın ....İcra Müdürlüğü... E. Sayılı takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesinde iddia ettiği üzere, müvekkili şirkete borcu olmadığını, aralarında organik bağ bulunmadığını ispat etmesinin gerektiğini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Davalının ....İcra Müdürlüğü... Sayılı Dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının icra dosyasına konu alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına çarpıtılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık konusunun, .... İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu belirlendi. ... İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4'te düzenlenmiştir. Bu maddeye göre her ticari dava ticaret mahkemesinin görevinde değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenen konulara ilişkin olup, davanın taraflarının tacir olup olmaması önemli değildir. Nispi ticari d...