DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nın ünlü müzisyen ve bestecisi ... tarafından kurulmuş bir vakıf olduğu, ...'un resmi kuruluş tarihinin 17 Mayıs 1984 olduğu, o tarihten bu yana vakfın ... ve türevi ...markalarının pek çok ülkede sahibi olduğu, müvekkilinin dünya çapında da lisanslar verdiği, Davalı yan ile müvekkili arasında geçmişe dayalı bir hukuki ilişkinin var olduğu, ancak müvekkilinin talimatlarına uygun ve kalite standartlarını karşılar biçimde hareket etmeyen davalı ile var olan lisans ilişkisinin...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/108 KARAR NO : 2025/178
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nın ünlü müzisyen ve bestecisi ... tarafından kurulmuş bir vakıf olduğu, ...'un resmi kuruluş tarihinin 17 Mayıs 1984 olduğu, o tarihten bu yana vakfın ... ve türevi ...markalarının pek çok ülkede sahibi olduğu, müvekkilinin dünya çapında da lisanslar verdiği, Davalı yan ile müvekkili arasında geçmişe dayalı bir hukuki ilişkinin var olduğu, ancak müvekkilinin talimatlarına uygun ve kalite standartlarını karşılar biçimde hareket etmeyen davalı ile var olan lisans ilişkisinin sonlandırıldığı, kullanımların sonlandırılması ve tescilli markanın terkinine ilişkin davalıya ihtarname keşide edildiği, TPMK nezdinde davalı İktisadi işletme adına kaytılı bulunan ... tescil numaralı "..." ibareli markanın davacı adına tescilli "..." ibareli markalarla aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalı tescilinin kötü niyetli olduğunu, Davalı müvekkilinin eski lisans alanı olduğundan markanın SMK m.6/2 uyarınca hükümsüzlüğünün gerekeceği, müvekkilin dava konusu markanın gerçek hak sahibi olması sebebiyle SMK 6/3 uyarınca markanın hükümsüz kılınması gerektiği, Davalı yanın marka tescilinin müvekkiline ait ticaret unvanı ve... alan adının varlığı karşısında SMK 6/6 uyarınca hükümsüz kılınması gerektiği, Müvekkilinin markasının SMK 6/4 6/5 uyarınca tanınmış marka muhteviyatında olduğu, davalı yanın bu yolla müvekkilinin markasından haksız çıkar sağladığı, ilgili hükümler uyarınca da markanın hükümsüz kılınması gerektiği, Davalıların hukuka aykırı eylemlerinin marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek markanın hükümsüzlüğünü, davalı kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet niteliğinde olduğunun tespitine, maddi ve manevi tazminatla beraber markaların kullanılmasının engellenmesine ilişkin iddia talep ve dava etmiştir. Cevap ve karşı dava dilekçesi: davalı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ... ibaresi üzerinde SMK hükümlerine göre korunmakta olan bir hakkının mevcut olmadığı, ... ibaresinin, müzik ve harekete dayalı eğitim yönteminin adı olması nedeniyle herkesin kullanımına açık serbest bir işaret niteliğinde olduğu, bu nedenle ilgili ibarenin marka özelliği taşıyan ayırt edici bir işaret olmadığı, eğitim yöntemi adı olarak bilinmesi nedeniyle ... ibaresinin ayırt edici olmadığı ve tanımlayıcı nitelikte olduğu, Hükümsüzlük davası yönünden sessiz kalma yoluyla hak kaybı ve tecavüz iddiası yönünden kullanmama def'i müesseselerine başvurma gereğinin hasıl olduğu, Dava konusu markaların aynı ve...