Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/34 · K. 2024/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/34 K. 2024/190

E. 2022/34K. 2024/1909 Temmuz 2024
haksız rekabetihtiyati tedbirbilirkişi raporutedbir kararımanevi tazminatmarka hakkıtazminattespit davasıistinaf yolukişilik haklarına saldırımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 26 yıldır üst düzey etkinlikleri gerçekleştiren, kendi sektöründe lider olan ... olarak tanınan diğer davacı ... A.Ş.'nin kurucu ortağı, ... Başkanı, dünyanın en büyük uluslararası etkinlik derneği olan ... ve en önemli uluslararası turizm derneklerinden ... Üyesi olduğunu, aynı zamanda davacının etkinlik sektöründe faaliyet gösteren firmaları bir araya getirmek amacı ile ...'de ...'u kurmuş olduğunu ve 2008 - 2014 yılları arasında derneğin Kurucusu ve Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapmış olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/34 KARAR NO : 2024/190

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in 26 yıldır üst düzey etkinlikleri gerçekleştiren, kendi sektöründe lider olan ... olarak tanınan diğer davacı ... A.Ş.'nin kurucu ortağı, ... Başkanı, dünyanın en büyük uluslararası etkinlik derneği olan ... ve en önemli uluslararası turizm derneklerinden ... Üyesi olduğunu, aynı zamanda davacının etkinlik sektöründe faaliyet gösteren firmaları bir araya getirmek amacı ile ...'de ...'u kurmuş olduğunu ve 2008 - 2014 yılları arasında derneğin Kurucusu ve Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapmış olduğunu, ...'in hem Türkçe hem de İngilizce olarak yazmış olduğu ... adlı kitabı ile ...'u bir destinasyon düğün merkezi olarak tanıtmış olduğunu ve kitabın kısa sürede sektörün klasikleri arasında yerini aldığını, davacı ...'in, 26 yılı aşkın meslek yaşamında gerek yurt içinde gerek uluslararası düzlemde ismini başarıları ile duyurmuş başarılı bir iş insanı olduğunu, davacı firmanın ... ibareli markanın tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, ... ibaresinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sınıfta ... numarası ile davacı firma adına tescilli olduğunu, bunun yanında davacıların 2017 senesinden beri bu markaya maddi ve manevi yatırım yaptığını, davacılar tarafından 2017 senesinden beri etkin ve kesintisiz olarak kullanılan ... ibareli markanın, davacılar tarafından gerçekleştirilen maddi ve manevi yatırımlar ile meşhur ve maruf hale getirmiş olduğunu, davalı tarafından gerçekleştirilen ve davacı adına tescilli markadan kaynaklı haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden işbu markasal kullanımların; ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiyeli e-tespit tutanağı, ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiyeli e-tespit tutanağı, ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiyeli e-tespit tutanağı, ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiyeli e-tespit tutanağı, ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiyeli e-tespit tutanağı ile tespit edilmiş durumda olduğunu, davacılar tarafından işbu haksız ve tüketiciyi yanıltan davalı kullanımlarından haberdar olunmasının ardından davacılar tarafından ... 1. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı tarafa haksız ve davacıların marka tescilinden kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil eden kullanımlara son verilmesi ihtar ve ihbar edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ilgili kullanımlara son verilmediğini, bu sebeple huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... kod numaralı ... ibareli markanın davalı firma adına tescilli olduğunu, davalı tarafından gerçekleştir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 75

(1) Tasarım hakkı, lisans sözleşmesine konu olabilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2025/178

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2025/113

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/209 · K. 2025/129

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/256 · K. 2024/176

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2024/157

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2024/279

5 Aralık 2024