DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, TPMK'da ... tescil numarasına kayıtlı "..." markasının lisans sahibi olduğunu, müvekkilinin bu marka ile halen hem üretim ve hem de pazarlama faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, kendisine iyi bir pazar payı oluşturduğunu, dünyaca tanınmış birçok marka ile çalıştığını ve bu marka ile yıllardır etkinlikler düzenlediğini, aleyhine tespit istenen şirketin tespit istenen adreste konaklama sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve 2008 yılından beri tescilli olarak "..." ibaresini aktif olarak kullanan müvekkili şirketten haberdar olduğunu, davalı şirketin tescil ettirdiği marka olan...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2024/279
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğü, Marka Hakkına Tecavüz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin, TPMK'da ... tescil numarasına kayıtlı "..." markasının lisans sahibi olduğunu, müvekkilinin bu marka ile halen hem üretim ve hem de pazarlama faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, kendisine iyi bir pazar payı oluşturduğunu, dünyaca tanınmış birçok marka ile çalıştığını ve bu marka ile yıllardır etkinlikler düzenlediğini, aleyhine tespit istenen şirketin tespit istenen adreste konaklama sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve 2008 yılından beri tescilli olarak "..." ibaresini aktif olarak kullanan müvekkili şirketten haberdar olduğunu, davalı şirketin tescil ettirdiği marka olan "..." ibaresinin ise TPMK nezdinde ...başvuru numarasıyla tescil hakkı kazandığını, davalıya ait tescilli markanın müvekkilinin daha önceki tarihte koruma altına alınmış "..." markasıyla iltibas yarattığını, davalı markasının müvekkilinden sonra tescil edilmesinin yanında, tescil edildiği şeklin aksine, müvekkilinin markasıyla birebir aynı şekilde "..." ifadesi öne çıkarılıp vurgulanarak kullanılmakta olduğunu, davalı şirketin "..." ibaresini öne çıkaracak ve müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturacak şekilde kullandığını, müvekkili şirketinin daha fazla mağdur olmaması adına davalı şirketin "..." ibareli markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davalı tarafından kullanıma devam edilen müvekkiline ait markayla aynı özellikleri taşıyan marka ambleminin ticari maksatla kullanımının önlenmesini, 14.11.2022 başvuru tarihli,... nolu "..." markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini, mümkün değilse anılan markadan "..." ibaresinin çıkartılmasını, davalının haksız kullanım ve tecavüzün önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkiline ait "..." markasının izinsiz kullanımının dava sonuna kadar tedbiren, dava sonunda da tamamen durdurulmasına, "..." ibaresi içeren her türlü reklam, afiş, ambalajın ve bu ibareyi içeren her türlü araç gerecin üçüncü kişiler elinde olsa dahi imhasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya yanıt vermemiştir. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, TPMK kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan 06/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ... tescil no.lu ... markası ve ... tescil nolu ... tşekil markasının ... sınıfta davacı adına tescil edilmiş olduğu, hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil no.lu ... markasının ... sınıfta davalı adına tescil edilmiş olduğu, sektörel yönden incelendiğinde, davacının .... sınıfta tescil edilmiş olan alışveriş merkezi hizmetleri ile davalı markasının ... sınıfta tescilli olduğu Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyo...