Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ...Ltd.Şti'nin, 1996 yılından bu yana tekstil üretimi yapmakta olup, ... markası altında okul kıyafetleri üretip ...'deki mağazalarına satışa sunduklarını, müvekkili şirketin, okul kıyafetlerini ... Bakanlığı'nın yönetmelik ve genelgelerine uygun şekilde üretip, satışını kendi mağazasında kendi firma etiketini basarak yaptığını, davalı ... A.Ş., "..." ve "...." markalarını ... ve ... tescil numaralarıyla 25. ve 26. emtia sınıflarında tescil ettirdiğini, davalının, marka hakkını kötüye kullanarak, okul kıyafetleri pazarında rekabeti engellemekte ve velileri yalnızca kendilerinden alışveriş yapmaya zorlamakta olduğunu, ...'nın serbest rekabeti destekleyen genelgelerine aykırı şekilde hareket ederek, diğer üreticilerin...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/77 Esas KARAR NO : 2025/310
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ...Ltd.Şti'nin, 1996 yılından bu yana tekstil üretimi yapmakta olup, ... markası altında okul kıyafetleri üretip ...'deki mağazalarına satışa sunduklarını, müvekkili şirketin, okul kıyafetlerini ... Bakanlığı'nın yönetmelik ve genelgelerine uygun şekilde üretip, satışını kendi mağazasında kendi firma etiketini basarak yaptığını, davalı ... A.Ş., "..." ve "...." markalarını ... ve ... tescil numaralarıyla 25. ve 26. emtia sınıflarında tescil ettirdiğini, davalının, marka hakkını kötüye kullanarak, okul kıyafetleri pazarında rekabeti engellemekte ve velileri yalnızca kendilerinden alışveriş yapmaya zorlamakta olduğunu, ...'nın serbest rekabeti destekleyen genelgelerine aykırı şekilde hareket ederek, diğer üreticilerin okul kıyafeti üretmesine engel olduğunu, davalının, marka tescilini rakiplerini piyasadan dışlamak için kullanmakta, müvekkili ve diğer firmaların okul kıyafeti üretimini engellemek amacıyla hukuki ve cezai süreçler başlatmakta olduğunu, davalının marka hakkını rekabeti engellemek ve kamu düzenine aykırı şekilde kullanmak amacıyla tescil ettirdiğinin iddia edildiğini, davalının, ... A.Ş'nin ilk olarak ... 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin .... tarih ve ...D.iş sayılı kararına dayanarak müvekkili ...'un sahibi ve yetkilisi olduğu ...ŞTİ.'ne ait işyerinde arama yapıldığını ve giysilerin iç etiketinde ... ibaresi bulunan ve dış yüzeyinde ... logosu bulunan toplam 950 adet üst, 92 adet alt giyim eşyasının muhafaza altına alındığını, ancak şikayete konu markalardan bir kısmının suça konu ürün, sınıf ve cinsinde tescilli olmaması nedeniyle sınıfsal yönden farklılık olduğu, bir kısım markanın ise şikayet tarihi itibariyle yayınlanmadıklarından 6769 sayılı yasanın 7/4 maddesi uyarınca bu markalardan doğan hakların kullanılamayacağı, bu nedenle iktibaslı veya iltibaslı kullanımın oluşmadığı müştekinin tescilli markalarının marka mevzuatından kaynaklanan koruma sağlamasa da bu kullanımların markanın aynısının veya ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırma ihtimaline yol açacak benzerinin kullanıldığı, eylemin TTK 55/1.a.4 maddesi kapsamında değerlendirilebileceği hususunda yargılama sırasında düzenlenen rapor sonrasında ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas... Karar sayılı kararı ile müvekkilinin 6102 Sayılı TTK. nun 62/1 maddesi uyarınca adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, yine Eylül ayında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile yürütülen soruşturma kapsamında talepte bulunarak ... 3. Sulh Ceza Hâkimliği 04.09.2023 tarihli ... D.İş sayılı kararı, 06.09.2023 tarihli ....