Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2002 yılında, ...'deki küresel operasyon merkezinin ise 2021 yılında kurulduğunu ve kademeli olarak ... ve ...'ta şubeler açıldığını, ...'ın üst düzey butik cep telefonu yedek parça markası olan ..., test kutuları, parlaklık ölçerler, tornavidalar ve diğer onarım ve inceleme araçları, kuyruk fişi kabloları, kameralar ve diğer cep telefonu aksesuarları, çok portlu kablosuz hızlı şarj USB şarj cihazları, temperli filmler ve diğer cep telefonu aksesuarları dahil olmak üzere ağırlıklı olarak cep telefonu ekranları ve pilleri üretimi ve ticareti yapmakta olduğunu, "..." markasının marka merkezi ve şubelerine dayalı resmi web sitelerini, ..., ..., ... gibi uluslararası ana akım medya platformlarını da kapsamakta olduğunu...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2025/152
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2002 yılında, ...'deki küresel operasyon merkezinin ise 2021 yılında kurulduğunu ve kademeli olarak ... ve ...'ta şubeler açıldığını, ...'ın üst düzey butik cep telefonu yedek parça markası olan ..., test kutuları, parlaklık ölçerler, tornavidalar ve diğer onarım ve inceleme araçları, kuyruk fişi kabloları, kameralar ve diğer cep telefonu aksesuarları, çok portlu kablosuz hızlı şarj USB şarj cihazları, temperli filmler ve diğer cep telefonu aksesuarları dahil olmak üzere ağırlıklı olarak cep telefonu ekranları ve pilleri üretimi ve ticareti yapmakta olduğunu, "..." markasının marka merkezi ve şubelerine dayalı resmi web sitelerini, ..., ..., ... gibi uluslararası ana akım medya platformlarını da kapsamakta olduğunu ve marka etkisinin tüm dünyaya yayılmaya çalışmakta olduğunu, Türk Patent Ve Marka Kurumu nezdinde davalı adına ... tarih, ... sayı ile tescilli ... markasının, müvekkilinin logosu da taklit edilmek suretiyle .... Sınıfta yer alan eşyalar ile .... Sınıfta yer alan hizmetler ile tescilli olduğunu, markanın gerçek hak sahibinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... markasını ...'de, hükümsüzlüğü talep edilen markadan önceki tarihli olmak üzere ... ve .... sınıfta tescil ettirmiş olduğunu ve ... markasını tescil ettirmek üzere dünyanın pek çok ülkesinde marka tescil başvuruları yapmış olduğunu, müvekkili şirketin ... markasını .... sınıfta yer alan eşyalarda hükümsüzlüğü talep edilen marka başvuru tarihinden önceki tarihli olmak üzere Türkiye'de de kullanmış olduğunu, markasını kullanmakla ayırt edici nitelik kazandırmış olduğunu, bütün bu belgeler ile müvekkili şirketin markanın gerçek hak sahibi olduğunu, davaya konu markanın müvekkili markasının aynısı olduğu ve bu şekilde marka oluşturmanın müvekkili markasından haberdar olunmaksızın hazırlanmasının mümkün olmadığını,davalı yanın markayı kötü niyetle tescil ettirdiğini belirterek Türk Patent Ve Marka Kurumu nezdinde davalı adına ... tarih, ...sayı ile tescilli ... markasının hükümsüzlüğüne ve tescil kaydının Resmi Markalar Sicili'nden terkinine karar verilmesini, yargılama sürerken davalı sıfatının değişmesinin önlenmesi ve davanın etkinliğinin sağlanması bakımından, hükümsüzlüğü talep edilen ... tarih, ... sayı ile tescilli ...sayılı marka tescilinin olası devrinin, kararın kesinleşmesi dahil dava sonuna dek önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Davalı vekili, markanın kullanılacağı mal ve hizmetlerin müvekkilinin kullanımına ait marka olan ... ve .... nice sınıflarında tescile hak kazanmak üzere başvuruda bulunulduğunu, davacı...